Menu veloce: Pagina iniziale | Consultazione | Filtri di selezione | Contenuto
Scarica versione stampabile Decreto

Bur n. 119 del 05 settembre 2025


Materia: Ambiente e beni ambientali

Decreto DEL DIRETTORE DELLA DIREZIONE VALUTAZIONI AMBIENTALI, SUPPORTO GIURIDICO E CONTENZIOSO n. 66 del 25 agosto 2025

ENI REWIND S.p.A. Impianto di valorizzazione fanghi da depurazione civile presso il sito di Porto Marghera (VE) - Comune di localizzazione: Venezia. Comune interessato: Mira (VE). Procedimento di autorizzazione unica regionale (art. 27-bis del D.Lgs. 152/2006, L.R. n. 4/2016, D.G.R. n. 568/2018). Adozione del provvedimento non favorevole di compatibilità ambientale e conclusione del procedimento autorizzatorio unico regionale.

Note per la trasparenza

Con il presente decreto, ai sensi della L.R. n. 4/2016 e della D.G.R. n. 568/2018, si adotta il provvedimento non favorevole di compatibilità ambientale per il progetto di un impianto di valorizzazione fanghi da depurazione civile presso il sito di Porto Marghera (VE), localizzato in Comune di Venezia (VE).

Estremi dei principali riferimenti dell'istruttoria: istanza presentata dalla Ditta ENI REWIND S.p.A., acquisita al protocollo regionale con note n. 521419 del 10/11/2022, n. 545576 del 25/11/2022 e n. 548501 del 28/11/2022; parere non favorevole di compatibilità ambientale (n. 264) espresso dal Comitato Tecnico Regionale VIA in data 25/06/2025; verbale della seduta del Comitato Tecnico Regionale VIA del 25/06/2025; comunicazione alla ditta proponente, in attuazione alle disposizioni dell'art. 10 bis della Legge n. 241/1990, avvenuta con nota prot. n. 338549 del 09/07/2025.

Il Direttore

VISTA la Dir. 13/12/2011 n. 2011/92/UE, concernente la valutazione dell'impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, così come modificata dalla Dir. 16/04/2014 n. 2014/52/UE;

VISTO il D.Lgs. n.152/2006 “Norme in materia ambientale” e la Parte Seconda del citato decreto rubricata “Procedure per la valutazione ambientale strategica (VAS), per la valutazione dell’impatto ambientale (VIA) e per l’autorizzazione integrata ambientale (IPPC)”;

VISTO in particolare l’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006, rubricato “Provvedimento autorizzatorio unico regionale”;

VISTA la L.R. n. 4 del 18/02/2016 “Disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale e di competenze in materia di autorizzazione integrata ambientale”;

VISTA la DGR n. 568/2018 con la quale la Giunta Regionale ha provveduto a stabilire la disciplina attuativa della procedura di VIA di cui alla citata L.R. n. 4/2016;

VISTA l’istanza per il rilascio del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale ai sensi dell’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006, dell’art. 11 della L.R. n. 4/2016 e della DGR n. 568/2018, relativa all’intervento in oggetto, presentata da ENI REWIND S.p.A. (CF e P.IVA 09792540155), con sede legale in Piazza Boldrini n. 1, 20097 San Donato Milanese (MI), acquisita al protocollo regionale con note n. 521419 del 10/11/2022, n. 545576 del 25/11/2022 e n. 548501 del 28/11/2022;

TENUTO CONTO che l’intervento in oggetto risulta riconducibile alla tipologia progettuale di cui alla lettera n) dell’Allegato III alla Parte Seconda del D.Lgs. n. 152/2006;

CONSIDERATO che il progetto prevede la realizzazione di un nuovo impianto di termovalorizzazione dei fanghi di depurazione all’interno del polo industriale di Porto Marghera (VE).

VISTO che contestualmente alla domanda di VIA sono stati depositati presso la Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso (U.O. V.I.A.) della Regione del Veneto, il progetto definitivo, il relativo studio di impatto ambientale, comprensivo di sintesi non tecnica (pubblicati sul sito web della Regione del Veneto:
www.regione.veneto.it/web/vas-via-vinca-nuvv/via, progetto n. 55/2022).

CONSIDERATO che ai sensi dell’art. 27-bis D.Lgs. n. 152/2006, il proponente ha richiesto il rilascio dei seguenti pareri / autorizzazioni:

  • Provvedimento di Valutazione Impatto Ambientale che comprende la valutazione di incidenza di cui all'articolo 5 del DPR 357/1997
  • Autorizzazione Integrata Ambientale (AIA)
  • Autorizzazione Unica ex D. Lgs. 387/03
  • Permesso di Costruire ex DPR 380/201 e ss.mm.ii.
  • Variante urbanistica (ex art. 208, comma 6, D.Lgs. 152/2006)
  • Autorizzazione Paesaggistica
  • Valutazione di cui all’art. 242-ter, comma 3, del D.Lgs. 152/2006 per interventi ed opere nei siti oggetto di bonifica, inclusi i Siti di Interesse Nazionale
  • Assenso / Nulla osta ricollocazione piezometri di monitoraggio falda preesistenti nell’area interessata per risoluzione interferenze con nuove opere di progetto
  • Valutazione e Parere di Prevenzione Incendi ex DPR 151/2011
  • Autorizzazione/concessione scarico di emergenza (da recepire in AIA)
  • Parere di ARPAV
  • Parere dell’AULSS 3 Serenissima
  • Parere della Capitaneria di Porto di Venezia
  • Parere dell’Autorità distretto idrografico delle Alpi Orientali – bacino laguna di Venezia
  • Parere del Comune di Mira (VE)
  • Parere di ENAC-ENAV
  • Assenso dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale (Porti di Venezia e Chioggia).

VISTE le note inviate in data 05/12/2022 con prot. n. 561315 ed in data 07/12/2022 con prot. n. 567540, con cui la Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso (U.O. V.I.A.), verificato quanto previsto dal comma 2 dell’art 27-bis del D.Lgs. 152/06, ha comunicato al proponente e agli Enti e Amministrazioni potenzialmente interessati e comunque competenti a esprimersi sulla realizzazione e sull’esercizio del progetto, l’avvenuta pubblicazione sul sito web dell’Unita Organizzativa VIA della documentazione e degli elaborati progettuali trasmessi dal proponente, chiedendo di verificare la completezza degli stessi e la necessità di acquisire eventuali integrazioni.

VISTA la richiesta di documentazione integrativa pervenuta agli scriventi uffici a seguito della suddetta nota, da parte dei seguenti Enti ed Amministrazioni:

  • Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica (15/12/2022 prot. reg. n. 578640);
  • ENAC (15/12/2022 prot. reg. n. 580100);
  • Città Metropolitana di Venezia (21/12/2022 prot. reg. n. 590680);
  • Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio di Venezia e Laguna (03/01/2023 prot. reg. n. 2822);
  • Autorità di Bacino distrettuale delle Alpi Orientali (03/01/2023 prot. reg. n. 2832).

VISTA la nota prot. n. 11465 del 09/01/2023, con cui la Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso – U.O. VIA, a seguito della verifica formale, hanno fatto richiesta di completamento della documentazione progettuale al proponente, il quale ha trasmesso la documentazione integrativa richiesta in data 08/02/2023, con note acquisite al protocollo regionale n. 73932 del 08/02/2023 e n. 77227 del 09/02/2023.

VISTA la nota dell’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale Porti di Venezia e Chioggia, acquisita al prot. reg. con n. 115399 del 01/03/2023, relativo al rilascio di tutti i titoli abilitativi necessari alla realizzazione ed all’esercizio dell’intervento.

VISTA la nota prot. n. 146444 del 16/03/2023, con cui la Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso – U.O. VIA, ritenuta conclusa la fase di verifica della completezza documentale prevista dal comma 3 dell’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006, ha comunicato l’avvio del procedimento, provvedendo a pubblicare su sito web l’avviso al pubblico di cui all’art. 23, c.1 lett e), del D.Lgs. n. 152/06.

VISTO il comma 4 dell’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/06, relativo alla presentazione delle osservazioni da parte del pubblico interessato.

VISTA la nota della Direzione Regionale Uffici Territoriali per il Dissesto Idrogeologico – UO Genio Civile di Venezia, prot. n. 166404 del 27/03/2023.

VISTA la nota acquisita al protocollo regionale n. 187563 del 05/04/2023, con cui ENI REWIND S.p.A. ha comunicato di avere effettuato la presentazione al pubblico dei contenuti del progetto e dello SIA, ai sensi dell’art. 14 della L.R. 4/16, in data 03/04/2023 presso il Centro Civico “Canevon” del Comune di Venezia e in modalità videoconferenza, così come concordato dalla Provincia (Città Metropolitana di Venezia) con i Comuni direttamente interessati dalla realizzazione dell’intervento (Comuni di Venezia e di Mira).

CONSIDERATO che nella seduta del Comitato Tecnico Regionale VIA del 19/04/2023 è avvenuta la presentazione, da parte del proponente, del progetto ed è stato nominato il gruppo istruttorio incaricato dell’esame dello stesso, composto dai Direttori delle Direzioni Regionali Ambiente e Transizione ecologica, Progetti Speciali per Venezia e Pianificazione Territoriale, e dai Rappresentanti di ARPAV, di Veneto Strade S.p.A. e di Veneto Acque S.p.A., come da nota prot. n. 226642 del 27/04/2023.

PRESO ATTO che a seguito della pubblicazione dell’avviso di cui all’art. 23, c.1 lett e), del D.Lgs. n. 152/06, risultano pervenute le seguenti osservazioni:

  • Dott. Franco Rigosi per Medicina Democratica Mestre e Dott. Michele Boato per l’Ecoistituto Veneto A. Langer, acquisita con prot. n. 170106 del 28/03/2023
  • Dott. Mattia Donadel per il Comitato Opzione Zero e Coordinamento No Inceneritore Fusina, acquisita con prot. n. 204008 del 17/04/2023
  • Cittadini aderenti al Comitato Opzione Zero, acquisite con prot. n. 204756, 204762, 204767, 204772, 204780, 206279 del 17/04/2023, prot. n. 208532 del 18/04/2023
  • Dott. Marco Caldiroli per Medicina Democratica - Movimento di Lotta per la Salute ETS, acquisita con prot. n. 204599 del 17/04/2023
  • Sig De Lorenzi, segretario dell’Unione Comunale del PD di Mira, acquisita con prot. n. 204818 del 17/04/2023
  • Dott.ssa Vitalia Murgia per Associazione Medici per l’Ambiente ISDE Italia, acquisita con prot. n. 204837 del 17/04/2023
  • Dott.ssa Vitalia Murgia per Associazione Medici per l’Ambiente ISDE Italia, acquisita con prot. n. 204500 del 17/04/2023
  • Signor Luciano Mazzolin, acquisita con prot. n. 214307 del 20/04/2023
  • Dott. Marino Zorzetto per il Gruppo Zelarino e Dintorni, acquisita con prot. n. 217343 del 21/04/2023
  • Consiglio di Bacino Laguna di Venezia, acquisita con prot. n. 194993 del 11/04/2023
  • Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali, acquisita con prot. n. 203188 del 14/04/2023
  • Comune di Mira, acquisita con prot. n. 200727 del 13/04/2023
  • Comune di Mira, acquisita con prot. n. 203432 del 14/04/2023
  • ULSS n. 3 Serenissima, acquisita con prot. n. 74396 del 17/04/2023
  • Comune di Venezia, acquisita con prot. n. 207386 del 18/04/2023
  • Città Metropolitana di Venezia, acquisita con prot. n. 207439 del 18/04/2023.

CONSIDERATO che il progetto è stato discusso nella seduta del 12/05/2023 del Comitato Tecnico Regionale VIA e che in tale sede il Comitato ha preso atto e condiviso le valutazioni espresse dal gruppo istruttorio incaricato della valutazione ed ha quindi disposto di richiedere al proponente le integrazioni utili al fine della prosecuzione dell’istruttoria, e di controdedurre alle osservazioni pervenute dagli Enti e dal pubblico interessato.

CONSIDERATO che la richiesta è stata formalizzata al proponente con nota prot. n. 262753 del 15/05/2023, assegnando, ai sensi di quanto previsto dal comma 5 dell’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006, un termine di trenta giorni per la presentazione di quanto richiesto.

PRESO ATTO della richiesta pervenuta da ENI REWIND S.p.A., acquista al protocollo regionale con n. 307292 del 07/06/2023, di sospensione dei termini per il deposito della succitata documentazione integrativa per un periodo di 180 giorni, ai sensi di quanto previsto dal comma 5 dell’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006, in ragione del consistente numero di integrazioni ed informazioni richieste nonché delle osservazioni pervenute.

VISTA la nota della Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso, prot. n. 318312 del 13/06/2023, con cui è stata accolta la richiesta con contestuale sospensione dei termini per la presentazione delle integrazioni e chiarimenti per un periodo di 180 (centottanta) giorni, pertanto fino al 11/12/2023.

VISTA la nota acquisita agli atti con prot. n. 331610 del 20/06/2023, con cui la società ENI Rewind SpA ha rappresentato la necessità di avere indicazioni e chiarimenti in ordine ad alcuni aspetti della richiesta integrazioni formulata dal Comitato Tecnico Regionale VIA, con particolare riferimento alla corretta definizione dell’area di indagine e delle fonti emissive nell’area da considerare ai fini della verifica degli impatti cumulativi richiesta.

VISTA la nota, prot. n. 407508 del 28/07/2023, con cui gli uffici regionali hanno fornito al proponente i chiarimenti richiesti con la nota del 20/06/2023, alla quale ENI REWIND S.p.A. ha riscontrato con nota acquisita agli atti con prot. n. 410239 del 31/07/2023.

VISTE le integrazioni trasmesse da ENI Rewind SpA in data 07/12/2023, acquisite al protocollo regionale con n. 654260 della stessa data e con PEC del 07/12/2023, acquisita al protocollo regionale con n. 656222 del 11/12/2023.

VISTA la nota prot. n. 670789 del 18/12/2023 con la quale la Direzione regionale Valutazioni Ambientali Supporto Giuridico e Contenzioso ha comunicato agli Enti ed alle Amministrazioni interessate di aver provveduto alla pubblicazione sul sito web istituzionale del nuovo avviso al pubblico in data 18/12/2023, a partire dalla quale è stata aperta la nuova fase di consultazione del pubblico per la durata di 15 giorni, ai sensi del comma 5 dell’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006.

PRESO ATTO che dalla data della pubblicazione del nuovo avviso, risultano pervenute ulteriori osservazioni, formulate dai seguenti soggetti:

  • Dott. Marco Caldiroli per Medicina Democratica - Movimento di Lotta per la Salute ETS, acquisita con prot. n. 2259 del 03/01/2024
  • Dott. Mattia Donadel per il Comitato Opzione Zero e Coordinamento No Inceneritore Fusina, acquisita con prot. n. 2217 del 03/01/2024
  • Dott. Mattia Donadel per il Comitato Opzione Zero e Coordinamento No Inceneritore Fusina e Franco Rigosi per Medicina Democratica Mestre, acquisita con prot. n. 2279 del 03/01/2024
  • Dott.ssa Vitalia Murgia per Associazione Medici per l’Ambiente ISDE Italia, acquisita con prot. n. 7484 del 08/01/2024
  • Dott.ssa Vitalia Murgia per Associazione Medici per l’Ambiente ISDE Italia, acquisita con prot. n. 7505 del 08/01/2024
  • Sig. Crosignani delegato dell’Associazione Medici per l’Ambiente ISDE Italia, acquisita con prot. n. 7507 del 08/01/2024
  • Sig. Crosignani delegato dell’Associazione Medici per l’Ambiente ISDE Italia, acquisita con prot. n. 7511 del 08/01/2024
  • Dott. Roberto Sinibaldi Presidente WWF Venezia e Territorio, acquisita con prot. n. 45989 e 46257 del 29/01/2024.

CONSIDERATO che l’area di ubicazione dell’impianto (Isola 46) è stata oggetto dei seguenti interventi di bonifica:

  • bonifica dei terreni dei quali, con Determinazione n. 1189/2019 della Città Metropolitana di Venezia, è stato certificato il completamento e la conformità al progetto di bonifica con misure di sicurezza, approvato in via provvisoria con i decreti prot. n. 3374 del 3/07/2007 e n. 4992 del 13/05/2014 dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, e alla Variante approvata con D.M. n. 126 del 23/03/2018;
  • bonifica della matrice acque sotterranee, approvata dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio con decreto prot. n. 3930/QdV/DI/B del 20.09.2007 e successiva Variante, approvata dal Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare con decreto direttoriale prot. n. 4685/TRI/DI/B del 25/11/2013.

VISTO l’art. 242 - ter, comma 3, del D.lgs. 152/06.

VISTO il Decreto del Ministro dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica n. 45 del 26 gennaio 2023, in vigore dal giorno 11/05/2023, recante il “Regolamento disciplinante le categorie di interventi che non necessitano della valutazione di cui all’articolo 242-ter, comma 3, del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, nonché i criteri e le procedure per la predetta valutazione e le modalità di controllo”.

VISTA la nota prot. PM NORD/243/P/GR del 24/05/2023, acquisita al protocollo regionale con n. 281479 della stessa data, con cui ENI Rewind SpA ha comunicato, alla luce della sopravvenuta normativa di cui al DM 26 aprile 2023 n. 45, di ritenere che l’intervento in oggetto risulti soggetto a valutazione del Ministro dell’ambiente e della sicurezza energetica, ai sensi dell’art. 242 - ter, comma 2.

VISTA la nota del Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica - Direzione Generale Uso Sostenibile del Suolo e Delle Risorse Idriche - Divisione VII – Bonifica dei Siti di Interesse Nazionale, prot. n. 155494 del 29/09/2023, acquisita al protocollo regionale con n. 529432 del 03/10/2023, con cui si comunica che, in relazione alle interferenze con gli interventi di bonifica, non sussistono motivi ostativi alla realizzazione degli interventi nel rispetto delle osservazioni e richieste formulate dai seguenti Enti e fornendo riscontro, prima dell’inizio dei lavori, alle osservazioni formulate da ARPAV:

  1. ARPAV, nota prot. n. 2023/3388 del 13/01/2023, acquisita al protocollo del MASE al n. 5001 del 16.01.2023;
  2. ISPRA, nota prot. n. 2706/2023 del 19/01/2023, acquisita al protocollo del MASE in medesima data al n. 7653;
  3. AULSS 3 Serenissima, congiunto con INAIL, nota prot. n. 173779 del 25/09/2023, acquisita in pari data al protocollo del MASE al n. 151928.

VISTA la nota prot. n. 670789 del 18/12/2023 con la quale la Direzione regionale Valutazioni Ambientali Supporto Giuridico e Contenzioso ha provveduto a convocare ai sensi dell’art. 14-ter della L. n. 241/1990, per il giorno 28/03/2024, la conferenza di servizi di cui all’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/2006 e alla DGR n. 568/2018 per il rilascio del provvedimento di VIA e dei titoli abilitativi necessari alla realizzazione e all’esercizio del progetto e richiesti dal proponente.

CONSIDERATO che, in ragione delle integrazioni presentate dalla società proponente, nella seduta del Comitato Tecnico Regionale V.I.A. del 17/01/2024 è stato integrato il gruppo istruttorio con il Direttore della Direzione Regionale Prevenzione Sicurezza Alimentare, Veterinaria, come da nota prot. n. 29587 del 18/01/2024, per un supporto all'esame della documentazione presentata, comprensiva anche della Valutazione di Impatto Sanitario.

CONSIDERATO che la Direzione Regionale Prevenzione Sicurezza Alimentare, Veterinaria con nota prot. n. 70989 del 09/02/2024 ha comunicato di aver richiesto all’Istituto Superiore di Sanità di fornire un proprio parere sulla Valutazione di impatto sanitario presentata dal proponente, chiedendo pertanto agli uffici della UO VIA la posticipazione delle sedute del Comitato VIA e della Conferenza di Servizi, in attesa del parere dell’ISS.

VISTA la nota prot. n. 143279 del 20/03/2024, con cui la UO VIA ha comunicato il rinvio della Conferenza di Servizi al giorno 26/06/2024.

DATO ATTO delle riunioni del Gruppo Istruttorio, tenutesi nelle seguenti date:

24/01/2024, convocata con nota prot. n. 28714 del 18/01/2024;
16/02/2024, convocata con nota prot. n. 66092 del 07/02/2024;
11/04/2024, convocata con nota prot. n. 168661 del 04/04/2024.

VISTA la nota dell’Istituto Superiore di Sanità prot. n. 13521 del 25/03/2024, acquisita al protocollo regionale con n. 150919 della stessa data, contenente le osservazioni alla Valutazione di impatto sanitario presentata dal proponente.

VISTA la nota acquisita al protocollo regionale con n. 205716 del 26/06/2024, con cui ENI Rewind Spa ha chiesto alla AULSS 3 – Serenissima di compilare la descrizione dei profili socioeconomici per la valutazione delle condizioni di giustizia ambientale associata all’opera, in base a quanto previsto nelle Linee Guida ISS sulla VIS.

VISTA la nota prot. n. 3585 del 27/05/2024, acquisita al protocollo regionale con n. 255658 del 28/05/2024, con cui la AULSS 3 – Serenissima ha inviato le informazioni disponibili.

CONSIDERATO che il proponente in data 10/06/2024 ha inviato ulteriore documentazione volontaria, acquisita al protocollo regionale con n. 278161 e n. 278767 della stessa data, al fine di fornire dei chiarimenti in merito alle valutazioni formulate dall’Istituto Superiore di Sanità nel parere del 25/03/2024.

VISTA nota prot. n. 279501 del 10/06/2024 con cui gli uffici della UO VIA, al fine di consentire agli uffici regionali e agli Enti competenti un compiuto esame della suddetta documentazione, hanno disposto un ulteriore rinvio della Conferenza di Servizi prevista per il giorno 26/06/2024.

VISTO che con la medesima nota prot. n. 279501 del 10/06/2024 è stata indetta per il giorno 26/06/2024 l’inchiesta pubblica, così come disciplinata dall’art. 15 della LR n. 4/2016.

VISTA la nota prot. n. 370630 del 24/07/2024, con cui gli uffici della UO VIA, a seguito della presentazione delle integrazioni volontarie del proponente, hanno richiesto la trasmissione del contributo istruttorio della Direzione Prevenzione Sicurezza Alimentare Veterinaria, relativo agli aspetti sanitari per quanto di competenza.

VISTA la nota prot. n. 426207 del 22/08/2024, con cui la Direzione Prevenzione Sicurezza Alimentare Veterinaria ha richiesto all’Istituto Superiore di Sanità un parere sulle integrazioni volontarie prodotte dal proponente in data 10/06/2024. A tale richiesta è stata allegata la nota prot. n. 155798 del 14/08/2024 della ULSS3 Serenissima, trasmessa alla Direzione Prevenzione Sicurezza Alimentare Veterinaria.

VISTA la nota prot. 587745 del 18/11/2024, con cui la Direzione Prevenzione Sicurezza Alimentare Veterinaria ha trasmesso le osservazioni dell’Istituto Superiore di Sanità, prot. n. 47489 del 11/11/2024, acquisite al protocollo regionale con n. 575475 della stessa data, relative all’ulteriore documentazione volontaria inviata dal proponente in data 10/06/2024.

VISTA l’ulteriore documentazione volontaria inviata dal proponente in data 19/12/2024, acquisita al protocollo regionale con n. 646845 della stessa data, e in data 05/02/2025, acquisita con prot. n. 65730 del 06/02/2025.

CONSIDERATO il contributo istruttorio della Direzione Prevenzione Sicurezza Alimentare Veterinaria, inviato con nota prot. n. 654408 del 23/12/2024, confermato con nota prot. n. 212940 del 28/04/2025, a cui è allegata la nota della ULSS3 Serenissima prot. n. 237922 del 05/12/2024, acquisita con prot. n. 618853 della stessa data dalla Direzione Prevenzione Sicurezza Alimentare Veterinaria.

CONSIDERATO che nel corso dell’istruttoria sono pervenuti i pareri espressi dai seguenti enti:

  • nell’ambito della prima consultazione:
    • Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Venezia e Laguna, acquisito al protocollo regionale con n. 207943 del 18/04/2023.
    • Ministero delle Infrastrutture e Trasporti - Provveditorato Interregionale Alle Opere Pubbliche Veneto - Trentino Alto Adige - Friuli Venezia Giulia, prot. n. 11225 del 24/03/2023, acquisito al protocollo regionale con n. 166575 del 27/03/2023.
    • S.I.F.A. SOC. CONSORTILE P.A., acquisito al protocollo regionale con n. 153047 del 20/03/2023.
    • Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica - Direzione Generale Uso Sostenibile del Suolo e Delle Risorse Idriche - Divisione VII – Bonifica dei Siti di Interesse Nazionale, prot. n. 155494 del 29/09/2023, acquisito al protocollo regionale con n. 529432 del 03/10/2023.
  • nell’ambito della seconda consultazione, dopo l’invio delle integrazioni:
    • Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali, prot. n. 4471 del 13/03/2024, acquisito al protocollo regionale con n. 130187 della stessa data e prot. n. 8538 del 20/06/2025, acquisito al protocollo regionale con n. 304175 della stessa data.
    • Comune di Mira, prot. n. 29674 del 24/06/2024, acquisito al protocollo regionale con n. 303639 della stessa data.
    • Consiglio di Bacino Dolomiti Bellunesi, prot. n. 989 del 25/06/2024, acquisito al protocollo regionale con n. 305715 della stessa data e prot. n. 998 del 24/06/2025, acquisito al protocollo regionale con n. 308620 della stessa data.
    • Comune di Martellago, nota prot. n. 14196 del 10/06/2024, acquisito al protocollo regionale con n. 280055 dell’11/06/2024.
    • Istituto Superiore di Sanità, prot. n. 13521 del 25/03/2024, acquisito al protocollo regionale con n. 150919 della stessa data, e n. 47489 del 11/11/2024, acquisito al protocollo regionale con n. 575475 della stessa data.
    • Consiglio di Bacino dell’Ambito Bacchiglione, prot. n. 965/FC del 23/06/2025, acquisito al protocollo regionale con n. 307944 del 24/06/2025.
    • Comune di Venezia, prot. n. PG/2025/0321051 del 24/06/2025, acquisito al protocollo regionale con n. 308272 del 24/06/2025.
    • Consiglio di Bacino Laguna di Venezia, prot. n. 565 del 24/06/2025, acquisito al protocollo regionale con n. 308728 di pari data.
    • ULSSL3 Serenissima, prot. n. 129935 del 24/06/2025, acquisito al protocollo regionale con n. 309266 del 24/06/2025.
    • Consiglio di Bacino Brenta, acquisito al protocollo regionale con n. 309381 del 24/06/2025.

CONSIDERATA la nota prot. n. 252498 del 21/05/2025, con cui la UO VIA ha convocato la prima riunione della Conferenza di Servizi per il giorno 25/06/2025;

CONSIDERATO che ai sensi dell’art. 10, comma 3, del D.Lgs. n. 152/2006 la procedura di VIA comprende le procedure di valutazione d’incidenza di cui all’articolo 5 del decreto n. 357 del 1997.

VISTA la DGR n. 1400/2017, “Nuove disposizioni relative all’attuazione della direttiva comunitaria 92/43/Cee e D.P.R. 357/1997 e ss.mm.ii. Approvazione della nuova “Guida metodologica per la valutazione di incidenza. Procedure e modalità operative.”, nonché di altri sussidi operativi e revoca della D.G.R. n. 2299 del 9.12.2014.”

PRESO ATTO della Relazione Istruttoria Tecnica n. 159/2025 relativa alla procedura di valutazione di incidenza di cui agli articoli 5 e 6 del D.P.R. n. 357/97 resa dalla U.O. VAS, VINCA e NUVV.

VISTO il parere n. 264 del 25/06/2025, Allegato A al presente provvedimento, con il quale il Comitato Tecnico regionale V.I.A., nella seduta del 25/06/2025, ha espresso parere non favorevole in ordine alla compatibilità ambientale dell’intervento in oggetto, per le motivazioni illustrate nel parere stesso e dando atto degli esiti della procedura per la Valutazione di Incidenza Ambientale.

CONSIDERATO che, nella seduta della Comitato Tecnico Regionale VIA del 09/07/2025, è stato approvato il verbale della seduta del 25/06/2025.

CONSIDERATO che la Direzione Valutazioni Ambientali Supporto Giuridico e Contenzioso - U.O. VIA, con nota prot. n. 338549 del 09/07/2025, ha comunicato al proponente, ai sensi dell’art. 10 bis della Legge 7 agosto 1990, n. 241, l’esito istruttorio non favorevole al rilascio del giudizio positivo di compatibilità ambientale, assegnando allo stesso il termine di 10 giorni per presentare le proprie osservazioni.

PRESO ATTO che, entro il termine di cui sopra, non risultano pervenute osservazioni o controdeduzioni da parte del proponente.

CONSIDERATO che, ai sensi di quanto disposto dalla DGR n. 568/2018, “la conferenza di servizi potrà determinarsi in ordine al rilascio del provvedimento di VIA, solo in caso di espressione di parere favorevole da parte del Comitato VIA” e pertanto in caso di espressione di parere non favorevole la medesima non ha luogo.

TENUTO CONTO che il provvedimento di VIA, conclusivo dell’endoprocedimento di cui alla DGR n. 568/2018, è adottato dal Direttore della Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso.

CONSIDERATO che il provvedimento non favorevole di VIA costituisce anche diniego dell’istanza finalizzata al rilascio del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale di cui all’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/06, attivata dalla società ENI REWIND S.p.A.

decreta

  1. che le premesse formano parte integrante del presente provvedimento;
     
  2. di prendere atto, facendolo proprio, del parere espresso dal Comitato Tecnico regionale VIA n. 264 del 25/06/2025, Allegato A al presente provvedimento, di cui forma parte integrante e sostanziale, ai fini dell’adozione del provvedimento non favorevole al rilascio del giudizio positivo di compatibilità ambientale sul progetto in esame;
     
  3. di adottare il provvedimento non favorevole di VIA relativamente al progetto denominato “Impianto di valorizzazione fanghi da depurazione civile presso il sito di Porto Marghera (VE)”, proposto dalla società ENI REWIND S.p.A. (CF e P.IVA 09792540155), con sede legale in Piazza Boldrini n. 1, 20097 San Donato Milanese (MI), per le motivazioni espresse dal Comitato Tecnico Regionale VIA nel parere n. 264 del 25/06/2025, Allegato A al presente provvedimento, dando atto degli esiti della Valutazione di Incidenza Ambientale;
     
  4. di dare atto che il presente provvedimento costituisce diniego dell’istanza finalizzata al rilascio del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale di cui all’art. 27-bis del D.Lgs. n. 152/06, presentata dalla società ENI REWIND S.p.A. (CF e P.IVA 09792540155), con sede legale in Piazza Boldrini n. 1, 20097 San Donato Milanese (MI), per le motivazioni espresse in premessa;
     
  5. di dare atto che avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso presso l’autorità giurisdizionale competente oppure in via alternativa al Presidente della Repubblica, nei termini e nelle modalità previste dalla legge;
     
  6. di trasmettere il presente provvedimento alla società ENI REWIND S.p.A. (CF e P.IVA 09792540155), con sede legale in Piazza Boldrini n. 1, 20097 San Donato Milanese (MI),
    (PEC: progetti.risanamentoambientale.nordest@pec.enirewind.com) nonché, di comunicare l’avvenuta adozione dello stesso alla Città Metropolitana di Venezia, al Comune di Venezia (VE), al Comune di Mira (VE), al Direttore Generale di ARPAV, alla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per il Comune di Venezia e Laguna, al Ministero dell'Ambiente e della Sicurezza Energetica - Direzione generale uso sostenibile del suolo e delle risorse idriche (USSRI), al Comando provinciale dei Vigili del Fuoco di Venezia, al Provveditorato Interregionale OO.PP. Veneto - Trentino Alto Adige – Friuli Venezia Giulia Ufficio Tecnico Antinquinamento di Venezia, all’Autorità di Sistema Portuale del Mare Adriatico Settentrionale, alla Capitaneria di Porto di Venezia, all’Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali, all’Azienda Ulss 3 Serenissima, all’ENAC, all’ENAV, alla SIFA, alla Versalis s.p.A., alla Veritas S.p.A., al Consiglio di Bacino “Laguna di Venezia”, al Consiglio di Bacino “Dolomiti Bellunesi”, al Consiglio di Bacino “Veronese”, al Consiglio di Bacino “Brenta”, al Consiglio di Bacino “Veneto Orientale”, al Consiglio di Bacino “Valle del Chiampo”, al Consiglio di Bacino “Polesine”, Consiglio di Bacino “Bacchiglione”, all’AUSIR - Autorità Unica per i Servizi Idrici e Rifiuti, a Viveracqua S.c.ar.l, alla Direzione regionale Ambiente e Transizione Energetica - U.O. Ciclo dei rifiuti ed Economia Circolare - U.O. Servizio idrico integrato e Tutela delle Acque - U.O. Qualità dell'Aria e Tutela dell'Atmosfera, alla Direzione regionale Uffici Territoriali per il Dissesto Idrogeologico - U.O. Genio Civile di Venezia, alla Direzione regionale Progetti speciali per Venezia, alla Direzione regionale Pianificazione Territoriale, alla Direzione Prevenzione, Sicurezza Alimentare, Veterinaria.
     
  7. di pubblicare integralmente il presente provvedimento sul Bollettino Ufficiale della Regione Veneto.

Per il Direttore Il Direttore Vicario Lorenza Modenese

Allegato (omissis)

(L'Allegato "A" al decreto del Direttore della Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso n. 66 del 25 Agosto 2025 è consultabile al Link: Https://Www.Regione.Veneto.It/Web/Vas-Via-Vinca-Nuvv/Progetti-2022 - Progetto N. 55, Cartella "00_ATTI" del sito Istituzionale della Regione del Veneto, ndr).


 

Torna indietro