Bur n. 32 del 07 marzo 2025

Materia: Acque

Decreto DEL DIRETTORE DELLA DIREZIONE VALUTAZIONI AMBIENTALI, SUPPORTO GIURIDICO E CONTENZIOSO n. 18 del 25 febbraio 2025

Albarella Srl. Rinnovo della concessione di derivazione di acqua pubblica dalla sponda destra del fiume Adige in località Portesine - per uso potabile Comune di localizzazione: Rosolina (RO). Procedura di cui all'art. 13 della L.R. n. 4/2016, art. 19 del D.Lgs. n. 152/2006, D.G.R. n. 1020/2016 e D.G.R. n. 1979/2016. Esito favorevole.

Il Direttore

VISTA la Dir. 13/12/2011 n. 2011/92/UE, concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, così come modificata dalla Dir. 16/42014 n. 2014/52/UE;

VISTO il D.Lgs. n. 152/2006 “Norme in materia ambientale” e in particolare la Parte Seconda del citato decreto rubricata “Procedure per la valutazione ambientale strategica (VAS), per la valutazione dell'impatto ambientale (VIA) e per l'autorizzazione integrata ambientale (IPPC)”;

VISTO il Decreto Legge 31 maggio 2021, n. 77 convertito con L.108/2021;

VISTO l’art. 19 del D.Lgs. 152/2006 e ss.mm.ii.;

VISTA la L.R. n. 4 del 18/02/2016 “Disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale e di competenze in materia di autorizzazione integrata ambientale”;

VISTA la L.R. 12 del 27/05/2024 “Disciplina regionale in materia di valutazione ambientale strategica (VAS), valutazione di impatto ambientale (VIA), valutazione d'incidenza ambientale (VINCA) e autorizzazione integrata ambientale (AIA)”, in particolare l’art. 23, comma 3, che stabilisce che “i procedimenti in materia di VAS, VIA, VINCA e AIA per i quali è stato comunicato l'avvio del procedimento prima della data di entrata in vigore dei regolamenti di cui ai commi 1 degli articoli 7, 13, 17 e 22 della presente legge sono conclusi secondo le disposizioni previgenti”;

CONSIDERATO che il Regolamento attuativo in materia di VIA, di cui all’articolo 13 della legge regionale 27 maggio 2024, n. 12 è entrato in vigore il 21/01/2025 e pertanto per il procedimento in oggetto, avviato in data 17/07/2024, trova applicazione la previgente disciplina;

VISTA la DGR n. 568/2018;

VISTA la D.G.R. n. 1020 del 29/06/2016 recante “Legge regionale 18 febbraio 2016, n. 4 “Disposizioni in materia di valutazione di impatto ambientale e di competenze in materia di autorizzazione integrata ambientale”. Modalità di attuazione dell’art. 13”;

VISTA la D.G.R. n. 1979 del 06/12/2016 recante: “Ulteriori specificazioni e chiarimenti in merito alle modalità applicative dell’art. 13 della L.R. n. 4/2016. Modifica e integrazione della DGR n. 1020 del 29/06/2016”;

VISTA la DGR n. 1620/2019;

VISTA l’istanza di rinnovo della concessione relativa all’intervento in oggetto specificato, presentata dalla società ALBARELLA SRL (C.F. P.I.VA. 00071270292), con sede legale in Via Bresciani n. 16 CAPO 46040 Gazoldo degli Ippoliti (MN), acquisita con prot. reg. n. 325206 del 04/07/2024;

PRESO ATTO che l’impianto rientra fra le tipologie progettuali individuate in Allegato IV punto 7 lett. d) denominata “derivazione di acque superficiali ed opere connesse che prevedano derivazioni superiori a 200 l/s o di acque sotterranee che prevedano derivazioni superiori a 50 l/s, nonché trivellazioni finalizzate alla ricerca per derivazioni sotterranee superiori a 50 l/s”;

PRESO ATTO che la concessione è stata rilasciata dalla Regione Veneto – Uff. Genio Civile di Rovigo con Decreto Regionale n. 209 del 24/04/2014 per mod. 1,90 con Disciplinare n. 886 di rep. del 08.04.2014, pos. N. G007/1 – con scadenza il 23/04/2024;

VISTA la documentazione presentata dal proponente con l’istanza ai sensi delle DGR n. 1020/2016 e n. 1979/2016;

VISTA la nota prot. 358806 del 17/07/2024 con la quale gli Uffici dell’U.O. VIA hanno provveduto, ai sensi del comma 3 dell’art. 19 del D.Lgs. n. 152/2006 e ss.mm.ii., alla comunicazione alle Amministrazioni ed agli enti territoriali interessati di avvenuta pubblicazione della documentazione depositata dal proponente sul sito web dell’Unità Organizzativa V.I.A. della Regione Veneto ed hanno contestualmente avviato il procedimento;

CONSIDERATO che, nella seduta del Comitato Tecnico Regionale VIA del 07/08/2024, è stato nominato il gruppo istruttorio incaricato dell’esame dello stesso;

CONSIDERATO che nella seduta del Comitato Tecnico Regionale VIA del 11/09/2024 è avvenuta la presentazione del progetto da parte del proponente;

CONSIDERATO che l’argomento è stato discusso, tra le “Varie ed Eventuali”, nella seduta del 25/09/2024 del Comitato Tecnico Regionale V.I.A. e che, in tale sede, il Comitato ha preso atto e condiviso le valutazioni espresse dal gruppo istruttorio incaricato della valutazione ed ha quindi deciso di richiedere alla società proponente, ai sensi del comma 6 dell’art. 19 del D.Lgs. n. 152/2006 e ss.mm.ii., una serie di chiarimenti e integrazioni;

CONSIDERATA la nota di richiesta integrazioni dell’Autorità di Bacino distrettuale delle Alpi Orientali (prot. n. 16140/2024 del 27/09/2024), acquisita con prot. reg. n. 496824 del 27/09/2024;

VISTA la nota prot. 500564 del 01/10/2024 con la quale gli uffici della U.O.VIA hanno trasmesso alla società proponente la nota di richiesta integrazioni e chiarimenti, così come formulati dal Comitato Tecnico Regionale VIA;

CONSIDERATO che la società Albarella, con nota del 04/10/2024, acquisita con prot. reg. n. 510769 del 07/10/2024, ha richiesto, ai sensi del comma 6 dell’art. 19 del D. Lgs. n. 152/06 e ss.mm.ii., la sospensione dei termini per la presentazione della documentazione integrativa;

PRESO ATTO che con nota n. 531899 del 15/10/2024 gli uffici della U.O. VIA hanno comunicato alla società proponente il nuovo termine per la presentazione della documentazione richiesta;

CONSIDERATO che la società proponente ha trasmesso la suddetta documentazione integrativa in data 18/11/2024, acquista con prott.reg. nn. 588698, 588701 e 588704 del 19/11/2024;

CONSIDERATO che la documentazione è stata pubblicata sul sito web della U.O. V.I.A.;

VISTA la nota prot. n. 617380 del 05/12/2024 con la quale è stata comunicata al proponente la proroga del termine di venti giorni per l’adozione del provvedimento di verifica, ai sensi del comma 6 dell’art. 19 del D.Lgs. 152/06;

VISTA la nota dell’Autorità di Bacino distrettuale delle Alpi Orientali (prot. n. 20849/2024 del 17/12/2024), acquisita con prot. reg. n. 640647 del 17/12/2024;

VISTA la nota della U.O. Genio Civile di Rovigo prot. 10853 del 09/01/2025, con la quale ha trasmesso il parere idraulico ai sensi del RD 523/1904;

VISTI gli esiti istruttori per la valutazione di incidenza di cui alla relazione istruttoria tecnica n. 19/2025 della U.O. VAS, VINCA e NUVV della Regione Veneto, acquisiti agli atti, da cui in particolare emerge “una conclusione positiva della valutazione di incidenza rispetto alla rete Natura 2000 con esito favorevole (con prescrizioni) della procedura di valutazione di incidenza riguardante il rinnovo della concessione di derivazione di acqua pubblica dalla sponda destra del fiume Adige per uso potabile nel comune di (RO), località Portesine”;

CONSIDERATO che il Comitato Tecnico regionale V.I.A., nella seduta del 29/01/2025,

VISTA la normativa in materia, sia statale sia regionale, e in particolare;

• il D.Lgs. n. 152/2006 e ss.mm.ii.;
• la L.R. n. 4 del 18/02/2016;
• la D.G.R. n. 1020/2016;
• la D.G.R. n. 1979/2016;
• la D.G.R. n. 1400/2017;

VISTO l’art. 13 della L.R. 4/2016, che prevede che: “le domande di rinnovo di autorizzazione o concessione relative all’esercizio di attività per le quali all’epoca del rilascio non sia stata effettuata alcuna VIA e che attualmente rientrino nel campo di applicazione delle norme vigenti in materia di VIA, sono soggette alla procedura di VIA, secondo quanto previsto dalla presente legge. Per le parti di opere o attività non interessate da modifiche, la procedura è finalizzata all’individuazione di eventuali misure idonee ad ottenere la migliore mitigazione possibile degli impatti, tenuto conto anche della sostenibilità economico-finanziaria delle medesime in relazione all’attività esistente. Tali disposizioni non si applicano alle attività soggette ad AIA”;

VISTA l’istanza di rinnovo della concessione relativa all’intervento in oggetto specificato, presentata dalla società ALBARELLA SRL (C.F. P.I.VA. 00071270292), con sede legale in Via Bresciani n. 16 CAPO 46040 Gazoldo degli Ippoliti (MN), acquisita con prot. reg. n. 325206 del 04/07/2024;

PRESO ATTO che l’impianto rientra fra le tipologie progettuali individuate in Allegato IV punto 7 lett. d) denominata “derivazione di acque superficiali ed opere connesse che prevedano derivazioni superiori a 200 l/s o di acque sotterranee che prevedano derivazioni superiori a 50 l/s, nonché trivellazioni finalizzate alla ricerca per derivazioni sotterranee superiori a 50 l/s”;

PRESO ATTO che la concessione è stata rilasciata dalla Regione Veneto – Uff. Genio Civile di Rovigo con Decreto Regionale n. 209 del 24/04/2014 per mod. 1,90 con Disciplinare n. 886 di rep. del 08.04.2014, pos. N. G007/1 – con scadenza il 23/04/2024;

PRESO ATTO che il precedente Decreto n. 394 del 16.12.2003 aveva concesso il rinnovo con accorpamento delle due originarie derivazioni, autorizzate dai precedenti Decreti Regionali:

- n. 946 del 23.07.1974 per moduli 0,95 – scadente il 31.12.2000;

- n. 240 del 24.02.1984 per moduli 0,95 – scadente il 23.02.2014

CONSIDERATO che la suddetta concessione ad uso potabile è riferita ad una derivazione costituita da opere di presa già oggetto della precedente concessione e da altre opere adiacenti alle stesse per le quali è stato chiesto alla società Albarella Srl di presentare elaborati tecnici descrittivi, sia con nota 04/07/2024 prot.n.0325479 della U.O. Genio Civile di Rovigo, che nell’ambito del procedimento di cui all’art. 13 della L.R. n. 4/2016;

CONSIDERATO che la Società Albarella in data 19/11/2024 ha presentato i suddetti elaborati integrativi con l’intento di rappresentare tutte le opere esistenti.

Presa visione degli stessi e dato atto che:

• la derivazione ad uso idropotabile alimenta la centrale dell’acquedotto privato dell’Isola di Albarella, di proprietà della Albarella S.r.l.;
• originariamente le derivazioni erano n. 2 distinte, assentite in concessione con Decreti Regionali n. 946 del 23.07.1974 per moduli 0,95 con scadenza al 31.12.2000 e n. 240 del 24.02.1984 per moduli 0,95 con scadenza al 23.02.2014; successivamente le due concessioni sono state accorpate in una unica con Decreto di rinnovo n. 394 del 16.12.2003;
• tuttora, in prossimità della derivazione principale, permane una delle opere di presa in corrispondenza della quale, per vetustà, era stata rimossa la chiatta galleggiante oltre alle relative pompe;
• la Società intende ora utilizzare tale presa solo come soccorso alla presa principale, in caso di rottura delle tubazioni o di eventi di magra/piena del fiume tali da comportare l’interruzione del funzionamento, anche solo parziale, del principale impianto di pompaggio;
• in caso di necessità, eventuali pompe verrebbero posizionate temporaneamente sul pontile, al fine di garantire la continuità di fruizione dell’acqua potabile alla popolazione servita, il tutto sempre nel rispetto dei moduli di prelievo autorizzati;
• parte di queste opere sono state autorizzate con precedenti decreti, unitamente ad un’ulteriore tubazione mm 175 con funzione di scarico, ad eccezione delle condotte di mandata in acciaio DN150 fuori terra con tubi in PE di sfiato e del relativo raccordo interrato;
• sono inoltre presenti in sito altri manufatti afferenti ad entrambe le prese;
• l’impianto di potabilizzazione è da sempre interconnesso con la rete acquedottistica della società Acquevenete S.p.A., in quanto in passato, quest’ultima risultava alimentata dalla struttura acquedottistica della società Albarella S.r.l. e ad oggi tale collegamento esistente, può essere attivato all’inverso, per fornitura d’acqua potabile trattata da Acquevenete S.p.A. ad Albarella S.r.l., in caso di necessità per impossibilità di derivare acqua dal fiume Adige o per problematiche di funzionamento dell’impianto in oggetto, con una portata massima pari a circa 40 l/s;

Considerato che:

• alcune tubazioni sono state rappresentate in modo schematico motivandone la difficoltà ad individuarne l’effettivo tracciato;
• i collettori e le quattro tubazioni DN 150 dell’opera di soccorso non risultano autorizzate nella originaria concessione, inoltre si desume la presenza di un’ulteriore tubazione DN175 (scarico), che non viene indicata negli elaborati integrativi e di cui la società non ha richiesto l’utilizzo;
• i 4 tubi in PE, indicati come sfiati, risultano parzialmente infissi entro la banchina arginale e il petto a fiume;
• la sponda presenta localmente fenomeni di erosione con riduzione della banchina;
• in scarpata e banchina a fiume sono presenti opere di fondazione di cancelli, recinzioni e pali per l’illuminazione;
• in scarpata a fiume si nota la presenza di altre tubazioni in PE e corrugato, oltre a linee elettriche non ritubate fuoriuscenti dal terreno, alcune liberamente sporgenti/cadenti dal pontile della presa principale;
• gli sfiati dell’opera principale, presentano perdite d’acqua che vengono scaricate direttamente e liberamente sulla scarpata arginale a fiume;
• alcune strutture appaiono arrugginite e necessitano di manutenzione;
• la difesa di sponda appare assente ed il petto fluviale invaso da rovi e vegetazione infestante che non consente il monitoraggio per intero dell’impianto;
• si prevede di collegare con tubazioni volanti l’opera di soccorso a quella fissa in caso di utilizzo.

La Commissione Tecnica Decentrata nell’adunanza del 18.12.2024 con voto n. 76, udito il Relatore ed esaminati gli atti relativi al progetto di rinnovo della concessione, ha espresso parere favorevole per quanto concerne gli aspetti idraulici al mantenimento delle opere della presa di soccorso nell’ambito del procedimento di rinnovo della concessione per derivazione, subordinatamente all’osservanza delle seguenti prescrizioni tecniche:

1. In riferimento all’opera di soccorso, la società dovrà fornire il tracciato e le quote delle tubazioni esistenti a seguito di idonei approfondimenti e sondaggi non invasivi che verranno concordati con l’U.O. Genio Civile di Rovigo;
2. A seguito della corretta individuazione delle condotte, la tubazione di scarico non oggetto della richiesta dovrà essere rimossa o in alternativa, inertizzata con materiale bentonitico e sigillata all’estremità con idonea chiusura ermetica, concordandone le modalità con gli uffici del Genio Civile di Rovigo;
3. Tutte le condotte comunque non autorizzate ed infisse nella struttura arginale (quelle in polietilene finalizzate ad allontanare l’acqua fuoriuscente, le altre tubazioni in PE e corrugato, oltre alle linee elettriche non ritubate) dovranno essere sfilate tutti gli sfiati dovranno essere idoneamente sostituiti con dispositivi rispondenti alle normative di settore;
4. L’eventuale ed eccezionale fuoriuscita di acqua dagli sfiati, dovrà essere idoneamente convogliata, prevenendo fenomeni di imbibizione;
5. Le linee elettriche dovranno essere convogliate entro le apposite tubazioni e correttamente fissate alle strutture esistenti;
6. Si dovrà ricostruire la sponda nei tratti di erosione con materiale lapideo e terra vegetale di buona qualità, opportunamente estesa e raccordata a monte e a valle delle opere;
7. Dovrà essere costantemente pulita dalla vegetazione l’intera area interessata dalle opere di presa;
8. Dovrà essere eseguita la periodica manutenzione delle strutture;
9. Gli interventi sopra indicati dovranno essere completati entro 120 giorni dalla data del decreto di rinnovo della Concessione;
10. I collegamenti e la posa delle pompe che, temporaneamente e solo in casi eccezionali, si andranno a realizzare in modalità volante tra la presa di soccorso e la presa principale, dovranno avvenire rispettando tutte le norme di sicurezza e garantendo l’accesso per la sorveglianza ed i controlli, evitando di compromettere in alcun modo la sicurezza idraulica delle arginature;
11. Di ogni intervento si dovrà dare comunicazione con congruo preavviso all’U.O. Genio Civile di Rovigo, presentando anche il cronoprogramma;
12. È fatto divieto di scarico libero sul rilevato;
13. Le opere dovranno soddisfare tutti i requisiti di natura tecnica previsti dalle normative vigenti;
14. Tutte le modifiche andranno preventivamente concordate con la U.O. Genio Civile di Rovigo e al termine dell’esecuzione delle stesse, si dovranno presentare tutti gli elaborati as built;

CONSIDERATA la nota dell’Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali distrettuale delle Alpi Orientali (prot. n. 20849/2024 del 17/12/2024), con la quale la stessa ritiene che, nel contesto del più ampio procedimento autorizzativo, tenuto conto della potenzialità delle pompe di prelievo e dei consumi reali della derivazione esposti dal proponente, debba essere valutata la possibilità di una sensibile rimodulazione della portata media di concessione, affidando alla portata massima di concessione la funzione di soddisfacimento delle richieste di punta orarie e giornaliere, comunque non superiore alla massima portata di esercizio del potabilizzatore, nella misura di 190 l/s;

CONSIDERATO che il Modello Strutturale degli Acquedotti del Veneto (MO.S.A.V.), relativamente alle fonti da salvaguardare per l’utilizzo idropotabile, prevede per il bacino del Fiume Adige una portata complessiva di 6.454 l/s e, specificatamente alla “Presa superficiale o pozzi di subalveo sul fiume Adige in località Portesine (Rosolina Mare)”, prevede una portata da tutelare a tale scopo per un valore di 190 l/s;

RITENUTO pertanto che, viste le considerazioni riportate nel parere dell’Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali e le previsioni del MO.S.A.V., sia necessario ridurre la portata massima di concessione per l’opera in progetto a 190 l/s, rilevata nel punto di installazione del misuratore di portata;

CONSIDERATO che l’area di salvaguardia relativa all’opera di captazione inviata dal proponente risulta avere 200 m di raggio, come previsto dall’art. 15 delle Norme Tecniche di Attuazione del Piano di Tutela delle Acque della Regione del Veneto (DCR 107/2009 e ss.mm.ii.), ma che risulta altresì decentrata rispetto all’opera di presa, laddove la norma sopra citata prevede che il raggio di 200 m sia calcolato dal punto di captazione;

CONSIDERATO che il proponente, a tal proposito, non ha addotto alcuna motivazione valida che giustifichi la posizione decentrata della suddetta area di salvaguardia rispetto alla relativa opera di captazione;

RITENUTO pertanto che la perimetrazione della suddetta area di salvaguardia non risulta aderente alla normativa sopra richiamata, e che quindi dovrà essere mantenuta valida la perimetrazione dell’area di salvaguardia della captazione in progetto, così come rappresentata negli strumenti di pianificazione comunale vigenti;

CONSIDERATO che, per quanto riguarda gli aspetti procedimentali, l’ambito di valutazione della presente procedura ex art. 13 della LR 4/2016 è limitato alla derivazione e alle opere di captazione funzionalmente connesse, quale fattispecie individuata nell’allegato IV alla Parte Seconda del D.Lgs. 152/2006, al numero 7, lett. d), e finalizzata al rilascio della concessione da parte del Genio Civile di Rovigo;

DATO ATTO che il rinnovo della concessione di derivazione per moduli massimi 1,90 verrà formalizzato successivamente alla sottoscrizione del “Disciplinare di Concessione di Derivazione” contenente gli obblighi e le condizioni cui è vincolata la concessione di derivazione d’acqua, approvato con successivo decreto, in capo all’U.O. Genio Civile di Rovigo;

RISCONTRATO per quanto riguarda gli aspetti programmatici, quanto segue:

• Considerando che si tratta di un impianto esistente, per il quale non sono previste modifiche, la relazione sviluppa adeguatamente il tema del rapporto della concessione con gli strumenti pianificatori vigenti;
• Dall’analisi degli strumenti di pianificazione territoriale considerati, emerge come l’attività non risulti in contrasto con i vincoli gravanti sull’area oggetto di rinnovo;

EVIDENZIATO per quanto riguarda gli aspetti impiantistici, che:

• la relazione sviluppa in maniera sufficiente la descrizione impiantistica dell’impianto, descrivendone le principali caratteristiche e modalità di funzionamento;
• l’istanza in oggetto, essendo presentata ai sensi dell’art. 13 della L.R. 4/2016, è riferita all’impianto esistente: derivazione d’acqua ed opere connesse, nella configurazione consolidata e senza modifiche;

VALUTATO che, per quanto riguarda gli aspetti ambientali, l’analisi degli impatti potenziali ha trattato in maniera adeguata le componenti ambientali che sono interessate dall’impianto e gli impatti attesi;

CONSIDERATO che, per quanto riguarda in particolare la componente “rumore”, è stato esaminato lo “Studio Preliminare Ambientale” presentato dal proponente e, valutato anche il contesto in cui è collocato l'impianto, si ritiene non sia necessaria una valutazione di impatto acustico;

RITENUTO tuttavia che la ditta debba effettuare una campagna di misure post operam a regime dell’impianto;

CONSIDERATO che, con riferimento ai dati riportati nella tabella 19 (Campionamenti PFAS acqua ingresso impianto di potabilizzazione Centrale Portesine) dello SPA, si rileva che il parametro "Somma di PFAS" è da intendersi come la somma dei 23 composti elencati all'Allegato III, parte B, punto 3 del D.Lgs. 18/23 e che le linee guida per l'analisi dei composti PFAS sono state emanate dalla Commissione Europea in data 07/08/2024;

VISTI gli esiti istruttori per la valutazione di incidenza di cui alla relazione istruttoria tecnica n. 19/2025 della U.O. VAS, VINCA e NUVV della Regione Veneto, acquisiti agli atti, da cui in particolare emerge “una conclusione positiva della valutazione di incidenza rispetto alla rete Natura 2000 con esito favorevole con le seguenti prescrizioni:

1. di non interessare ovvero sottrarre superfici riferibili ad habitat di interesse comunitario e negli ambiti di progetto a questi contermini siano messe in atto idonee modalità attuative tali da non determinare, anche temporaneamente, alcuna modifica dei relativi caratteri strutturali (biotici e abiotici) e funzionali;
2. di garantire l’idoneità degli ambienti interessati rispetto alle specie segnalate ovvero di rendere disponibili superfici di equivalente idoneità (mediante interventi volti a incrementare ovvero rafforzare adeguate condizioni ecotonali). Con riguardo a ciò, al fine di assicurare l’integrità del sito della rete Natura 2000 coinvolto e con riferimento all’art. 10 della Direttiva 92/43/Cee, dovranno essere attuati interventi di miglioramento ambientale, nelle aree del sito Natura 2000 o nelle aree di connessione ecologica-funzionale con esso, degli elementi di paesaggio aventi primaria importanza per le specie riconosciute presenti. Tali interventi di recupero del livello di conservazione e di miglioramento ambientale andranno opportunamente definiti rispetto alle specificità ecologiche e territoriali di ciascuna delle suddette specie e concordati, preliminarmente all’avvio dei lavori, con le competenti strutture regionali.

RICHIAMATE le valutazioni formulate dal gruppo istruttorio esposte nella relazione istruttoria,

ha ritenuto, all’unanimità dei presenti, che NON si ravvisano impatti significativi negativi sulle componenti ambientali in relazione alla derivazione e si ritiene pertanto che, sotto il profilo della compatibilità ambientale, NON sussistano motivi ostativi al rilascio del rinnovo della concessione di derivazione di acqua pubblica dalla sponda destra del fiume Adige in località Portesine nel Comune di Rosolina (RO) - per uso potabile, presentata dalla società Albarella Srl (C.F. P.I.VA. 00930530324), senza necessità di individuare misure di mitigazione e con la seguente condizione ambientale:

CONSIDERATO che le determinazioni assunte nella citata seduta del Comitato Tecnico Regionale VIA del 29/01/2025, sono state approvate nel corso della medesima seduta;

decreta

1. Le premesse formano parte integrante del presente provvedimento;
2. Di dare atto, sulla base del parere espresso dal Comitato Tecnico Regionale VIA nella seduta del 29/01/2025, della compatibilità ambientale dell’istanza di rinnovo della concessione di derivazione di acqua pubblica dalla sponda destra del fiume Adige in località Portesine - per uso potabile nel Comune di localizzazione di Rosolina (RO) presentata dalla società “Albarella Srl”, senza necessità di individuare misure di mitigazione e subordinatamente all’osservanza della condizione ambientale indicata in premessa e alla riduzione della portata massima di concessione per l’opera in progetto a 190 l/s;
3. Avverso il presente provvedimento, è ammesso ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) oppure in via alternativa al Presidente della Repubblica, nei termini e nelle modalità previste dal Decreto Legislativo n. 104/2010;
4. Di trasmettere il presente provvedimento alla società “Albarella Srl.” (C.F. P.I.VA. 00071270292) con sede legale in Via Bresciani n. 16 CAPO 46040 Gazoldo degli Ippoliti (MN) e di comunicare l’avvenuta adozione dello stesso alla Provincia di Rovigo, al Comune di Rosolina, alla Direzione Generale ARPAV, all’azienda ULSS 5 Polesana, all’Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali, all’Ente Parco Regionale Delta del Po, alla Direzione Uffici Territoriali per il Dissesto Idrogeologico - U.O. Genio Civile di Rovigo ed alla Direzione Ambiente e Transizione Ecologica – U.O. Servizio Idrico Integrato e Tutela delle Acque;
5. Di pubblicare integralmente il presente decreto nel Bollettino Ufficiale della Regione del Veneto.

Cesare Lanna

Torna indietro