Attuazione della DGR n. 2462 del 23/12/2014. Procedura ristretta per l'affidamento del "Servizio di manutenzione e sviluppo di parte delle applicazioni costituenti il Sistema Informativo della Regione Veneto e per la realizzazione di progetti di rilevanza regionale, n. d'ordine: DIR 1/2015". Lotto 1: CIG 628003727A; Lotto 2: CIG: 628018087A. Approvazione dell'andamento delle operazioni di gara e aggiudicazione definitiva.
| Note per la trasparenza |
Con il presente provvedimento si approvano le risultanze delle operazioni esperite dalla Commissione Giudicatrice nominata con D.D.R. n. 210 del 30 novembre 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi e si procede all'aggiudicazione definitiva della procedura ristretta per l'affidamento del "Servizio di manutenzione e sviluppo di parte delle applicazioni costituenti il Sistema Informativo della Regione Veneto e per la realizzazione di progetti di rilevanza regionale, n. d'ordine: DIR 1/2015", Lotto 1) e Lotto 2).
Estremi dei principali documenti dell'istruttoria:
- D.G.R. n. 2462 del 23 dicembre 2014; - D.D.R. n. 62 del 9 giugno 2015 e D.D.R. n. 138 del 17 settembre 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi; - Verbali redatti dall'Ufficiale Rogante nelle sedute del 01.12.2015, del 15.12.2015, del 15.03.2016 e del 04.04.2016; - Verbali della Commissione giudicatrice nelle sedute riservate tenutesi nei giorni 1 e 15 dicembre 2015, 12, 19 e 26 gennaio 2016, 2, 16 e 23 febbraio 2016, 1 e 31 marzo 2016; - D.Lgs 163/2006; - D.P.R. n. 207/2010.
|
Il Direttore
Premesso che:
- Con D.G.R. n. 2462 del 23 dicembre 2014 la Giunta regionale del Veneto ha autorizzato l’indizione della procedura ristretta per l'affidamento, ai sensi dell'art. 54 e seguenti del D.Lgs n. 163/2006 e successive modifiche ed integrazioni, del "Servizio di manutenzione e sviluppo di parte delle applicazioni costituenti il Sistema Informativo della Regione Veneto e per la realizzazione di progetti di rilevanza regionale", che potrà essere suddivisa in lotti funzionali, per un periodo contrattuale di 36 mesi, estendibile, alla scadenza, su valutazione della Stazione appaltante, alle medesime condizioni contrattuali, previa verifica positiva dell’attività svolta dall’appaltatore e della sussistenza della convenienza economica per l’ente appaltante, per ulteriori 24 mesi, per un importo complessivo a base d’asta di Euro 20.555.000,00= (ventimilionicinquecentocinquantacinquemila/00) (iva esclusa), con il criterio di aggiudicazione a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 83 e seguenti del D.Lgs. n. 163/2006. Si dava atto per la tipologia di prestazioni appaltate che gli oneri della sicurezza legati ai rischi da interferenza erano pari a zero.
- Con D.D.R. n. 62 del 9 giugno 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi, si indiceva, in attuazione della D.G.R. n. 2462 del 23 dicembre 2014, la procedura di gara ristretta per l’affidamento del "Servizio di manutenzione e sviluppo di parte delle applicazioni costituenti il Sistema Informativo della Regione Veneto e per la realizzazione di progetti di rilevanza regionale", Lotto 1: CIG 5081266958; Lotto 2: CIG 628018087A”, per un periodo contrattuale di 36 mesi, estendibile, alla scadenza, su valutazione della Stazione appaltante, alle medesime condizioni contrattuali, previa verifica positiva dell’attività svolta dall’appaltatore e della sussistenza della convenienza economica per l’ente appaltante, per ulteriori 24 mesi, per un importo complessivo a base d’asta di Euro 20.555.000,00= (ventimilionicinquecentocinquantacinquemila/00) (iva esclusa), con il criterio di aggiudicazione a favore dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell’art. 83 e seguenti del D.Lgs. n. 163/2006; il termine finale per la presentazione delle domande di partecipazione ad ambedue i lotti è venuto a scadere il 20 luglio 2015.
- Con D.D.R. n. 112 del 6 agosto 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi si nominavano le Commissioni di prequalifica.
- Con D.D.R. n. 138 del 17 settembre 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi si approvavano le risultanze delle operazioni fino a quel momento esperite nell’ambito della procedura concorsuale in oggetto ed in particolare si approvavano i verbali delle sedute della Commissione istituita per la verifica delle domande di partecipazione al lotto 1) in data 6 e 7 agosto 2015 e i verbali delle sedute della Commissione istituita per la verifica delle domande di partecipazione al lotto 2) in data 6 e 28 agosto 2015, il Disciplinare di gara per il Lotto 1), il Capitolato speciale per il Lotto 1), il modello di lettera d’invito per il Lotto 1), il Disciplinare di gara per il Lotto 2), il Capitolato speciale per il Lotto 2) nonché il modello di lettera d’invito per il Lotto 2).
- Con D.D.R. n. 170 del 04 novembre 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi il termine finale per la presentazione delle offerte, originariamente fissato alle ore 13.00 del giorno 16 novembre 2015, veniva prorogato sino alle ore 13.00 del giorno 26 novembre 2015;
- Entro il termine finale per la presentazione delle offerte, fissato al 26 novembre 2015 ore 13.00, pervenivano:
a) Per il Lotto 1) tre plichi inviati da:
1) Costituendo Rti tra le imprese:
VITROCISET spa, Via Tiburtina, 1020, 00156 Roma (mandataria),
INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., via dei Galla e Sidama 23, Roma (mandante),
G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., viale L. Scarampo 47 Milano (mandante),
prot. n. 482721 in data 26/11/2015, ore 08:57:05
2) Costituendo Rti tra le imprese:
IBM Italia S.p.a. Via Tiburtina, 1020, 00156 Roma (mandataria),
SQS Italia S.p.a. Piazzale Luigi Sturzo, 9, 00144 Roma (mandante),
CORVALLIS S.p.a., Via Savelli, 56 Padova (mandante)
SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., Via Sciangai, 53 Roma (mandante)
prot. n. 483113 in data 26/11/2015, ore 10:07:39
3) ENGINEERING INGEGNERIA INFORMATICA S.p.a., Via San Martino della Battaglia, 56, 00185 Roma, prot. n. 483188 in data 26/11/2015, ore 10:20:19;
a) Per il Lotto 2) due plichi inviati da:
1) EASISOFT S.r.l., Via Toni Ebner, 7/b, 39100 BOLZANO, prot. n. 479856 in data 24/11/2015,
2) Costituendo Rti tra le imprese:
PMI S.r.l., Via F. Guella, 3, 38066 Riva del Garda (TN) (mandataria)
Feratel Media Techonoligies AG, Maria-Theresien Str. 8, 6020 Innsbruck (AUSTRIA).
prot. N. 483679 in data 26/11/2015, ore 11:39:45;
- Con il D.D.R. n. 210 del 30 novembre 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi si nominava la Commissione giudicatrice nelle persone di:
Componente con funzioni di Presidente: ing. Andrea Boer (Dirigente Settore per l’E-government e la Società dell’Informazione - Sezione Sistemi Informativi Regione del Veneto);
Componente: dott. Delio Brentan (Specialista Settore Pianificazione territoriale e osservatorio pianificazione - Sezione Pianificazione Territoriale Strategica e Cartografia Regione del Veneto)
Componente: ing. Alberto Corò (Dirigente Settore Servizi Informatici e Telematici – Comune di Padova)
Componente: ing. Piero Bernardi (Dirigente Settore Sistemi Informativi – Provincia di Treviso)
Componente: dott. Pierpaolo Padovan (Responsabile Unità complessa Sistema Informativo – Consiglio Regionale Veneto)
Segretario: Sabrina Marchiori (Specialista Affari giuridici e amministrativi – Sezione Sistemi Informativi Regione del Veneto) ovvero, in caso di sua assenza impedimento Luca Danesin (Assistente Affari giuridici e amministrativi – Sezione Sistemi Informativi Regione del Veneto).
Alla Commissione giudicatrice venivano attribuite anche le funzioni di seggio di gara per la gestione, in seduta pubblica, delle attività preordinate alla verifica del rispetto del termine e delle modalità di presentazione dei plichi e della regolarità della documentazione amministrativa nonché, se del caso, le verifiche in caso di anomalia dell’offerta.
- In data 01.12.2015, come si evince dal verbale di gara ai rogiti dell’Ufficiale Rogante in pari data, Rep. 7344, registrato a Venezia il 09/12/2015 al n. 1861 serie atti pubblici (Allegato A), si procedeva all’apertura dei suddetti plichi, all’apertura della busta “A- Documentazione amministrativa”, all’esame della documentazione in essa contenuta e dato atto della necessità di effettuare i controlli di cui all’art. 48 del D.Lgs. n. 163 del 12 aprile 2006, si procedeva all’estrazione del 10% delle offerte per ciascun Lotto da cui risultava doversi procedere alla prescritta verifica sul possesso dei requisiti di capacità economico – finanziaria e tecnico – organizzativa nei confronti, per il Lotto 1), del Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante) e nei confronti, per il Lotto 2), della società EASISOFT S.r.l., con sede a Bolzano.
- Al termine della seduta pubblica, in data 01.12.2015, come risulta dal verbale in pari data agli atti della Sezione Sistemi Informativi (Allegato B), si riuniva in seduta riservata la Commissione giudicatrice al fine di effettuare un riesame della documentazione presentata dagli offerenti nelle Busta “A – Documentazione” anche con l’ausilio di Telemaco, la Banca Dati della CCIAA, dal quale emergeva la necessità di procedere, per il Lotto 1) ad una richiesta di integrazioni al Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante) e al Costituendo Rti tra le imprese IBM Italia S.p.a., con sede a Roma (mandataria), SQS Italia S.p.a., con sede a Roma (mandante), CORVALLIS S.p.a., con sede a Padova (mandante) e SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., con sede a Roma (mandante).
- Il Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante) trasmetteva le integrazioni richieste in Busta chiusa, agli atti della Sezione Sistemi Informativi al prot. n. 503164 in data 10/12/2015.
- Il Costituendo Rti tra le imprese IBM Italia S.p.a., con sede a Roma (mandataria), SQS Italia S.p.a., con sede a Roma (mandante), CORVALLIS S.p.a., con sede a Padova (mandante) e SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., con sede a Roma (mandante) trasmetteva le integrazioni richieste in Busta chiusa, agli atti della Sezione Sistemi Informativi al prot. n. 504142 in data 11/12/2015.
- In data 14.12.2015, come risulta dai verbali in pari data agli atti della Sezione Sistemi Informativi (Allegati C e D), il Responsabile del Procedimento, assistito dal Segretario della Commissione, in seduta riservata, procedeva alla verifica amministrativa ex art. 48, comma 1 del D. Lgs. n. 163/2006 dei documenti richiesti al Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante) per il Lotto 1) e alla società EASISOFT S.r.l., con sede a Bolzano per il Lotto 2); detta verifica forniva la prova del possesso in capo alle succitate società dei requisiti di capacità economico – finanziaria e tecnico – organizzativa richiesti dal Bando per il Lotto di riferimento.
- In data 15.12.2015, come si evince dal verbale di gara ai rogiti dell’Ufficiale Rogante in pari data, Rep. 7350, registrato a Venezia il 21.12.2015 al n. 1918 serie atti pubblici (Allegato E), in seduta pubblica si procedeva all’apertura delle Buste contenenti le integrazioni trasmesse, nel Lotto 1), dal Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante) (prot. n. 503164 in data 10/12/2015) e dal Costituendo Rti tra le imprese IBM Italia S.p.a., con sede a Roma (mandataria), SQS Italia S.p.a., con sede a Roma (mandante), CORVALLIS S.p.a., con sede a Padova (mandante) e SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., con sede a Roma (mandante) (prot. n. 504142 in data 11/12/2015), procedendo all’esame della documentazione in esse contenuta; entrambi i concorrenti venivano ammessi al proseguo della gara; si dava inoltre lettura dell’esito positivo della verifiche dei requisiti di capacità economico – finanziaria e tecnico – organizzativa richiesti dal Bando ex art. 48, comma 1 del D. Lgs. n. 163/2006 effettuate in capo alla Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante) per il Lotto 1) e in capo alla società EASISOFT S.r.l., con sede a Bolzano, per il Lotto 2), dei quali la commissione prendeva atto per procedere di seguito all’apertura delle buste “B- Offerta tecnica”, rinviando a successive sedute riservate l’esame e la valutazione delle offerte tecniche.
- In data 15 dicembre 2015, 12, 19 e 26 gennaio 2016, 2, 16 e 23 febbraio 2016 e 1 marzo 2016 si tenevano le sedute tecniche riservate della Commissione giudicatrice, come risulta dai verbali agli atti della Sezione Sistemi Informativi (Allegati F e G), con assegnazione all’offerta tecnica presentata dai concorrenti dei seguenti punteggi:
|
Lotto 1
|
|
Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante).
|
25,17
|
|
Costituendo Rti tra le imprese IBM Italia S.p.a. con sede a Roma (mandataria), SQS Italia S.p.a. con sede a Roma (mandante),CORVALLIS S.p.a., con sede a Padova (mandante) e SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., con sede a Roma (mandante).
|
31,70
|
|
ENGINEERING INGEGNERIA INFORMATICA S.p.a., con sede a Roma.
|
52,02
|
|
Lotto 2
|
|
EASISOFT S.r.l., con sede a Bolzano.
|
25,46
|
|
Costituendo Rti tra le imprese PMI S.r.l., con sede a Riva del Garda (TN) (mandataria) e Feratel Media Techonoligies AG, con sede ad Innsbruck (AUSTRIA).
|
40,64
|
- Nella seduta riservata del 1° marzo 2016, terminato l’esame delle offerte tecniche presentate per il Lotto 2, quella presentata da Easisoft S.r.l. con sede a Bolzano, avendo riportato un punteggio tecnico complessivo pari ad Euro 25,46, inferiore alla soglia minima (40) prevista dal disciplinare all’art. 6, veniva dichiarata inidonea dal Presidente della Commissione giudicatrice;
- In data 15.03.2016 ad ore 11.05, come più precisamente si evince dal verbale di gara ai rogiti dell’Ufficiale Rogante, in pari data, Rep. 7382 registrato a Venezia il 21/03/2016 al n. 367 serie atti pubblici (Allegato H), il Presidente della Commissione giudicatrice in seduta pubblica:
- dava lettura dei punteggi assegnati dalla Commissione giudicatrice alle offerte tecniche per entrambi i lotti;
- dichiarava che la concorrente del Lotto 2 Easisoft S.r.l., avendo la stessa conseguito nella valutazione dell’offerta tecnica un punteggio inferiore alla soglia, pari a 40, prevista dal disciplinare, non veniva ammessa al proseguo della gara;
- procedeva all’apertura della busta “C- Offerta Economica”, alla lettura, per ciascun Lotto, delle proposte economiche di ciascuna impresa concorrente ammessa ed alla verifica, unitamente ai restanti componenti della Commissione, circa la completezza e la regolarità formale di ciascuna;
- procedeva al computo, per ciascun lotto, dei punteggi assegnati a ciascuna offerta economica, al calcolo della soglia di anomalia, alla riparametrazione dei punteggi assegnati all’offerta tecnica di ciascun concorrente e al calcolo dei punteggi complessivi assegnati a ciascun offerente e precisamente:
|
Lotto 1
|
Punteggio offerta economica
|
Punteggio offerta tecnica
|
Punteggio offerta tecnica riparametrato
|
Punteggio complessivo
|
|
Costituendo Rti tra le imprese VITROCISET spa, con sede a Roma (mandataria), INTERSISTEMI ITALIA S.p.a., con sede a Roma (mandante) e G.E.S.P. Gruppo Elaborazione studio pianificazione s.r.l., con sede a Milano (mandante).
|
37,88
|
25,17
|
29,540
|
67,42
|
|
Costituendo Rti tra le imprese IBM Italia S.p.a. con sede a Roma (mandataria), SQS Italia S.p.a. con sede a Roma (mandante),CORVALLIS S.p.a., con sede a Padova (mandante) e SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., con sede a Roma (mandante).
|
39,38
|
31,70
|
36,270
|
75,65
|
|
ENGINEERING INGEGNERIA INFORMATICA S.p.a., con sede a Roma.
|
36,66
|
52,02
|
60,00
|
96,66
|
|
|
|
|
Lotto 2
|
Punteggio offerta economica
|
Punteggio offerta tecnica
|
Punteggio offerta tecnica riparametrato
|
Punteggio complessivo
|
|
Costituendo Rti tra le imprese PMI S.r.l., con sede a Riva del Garda (TN) (mandataria) e Feratel Media Techonoligies AG, con sede ad Innsbruck (AUSTRIA).
|
0,7
|
40,64
|
58,69
|
59,39
|
Nella medesima sede la Commissione, determinata la soglia di anomalia, constatava che l’offerta presentata per il Lotto 1) da Engineering Ingegneria Informatica S.p.a., con sede a Roma risultava anomala e rinviava la seduta pubblica all’esito delle verifiche di cui all’art.88 del D.Lgs 163/2006; con riferimento al Lotto 2, non sussistendo anomalia dell’offerta, il Presidente procedeva all’aggiudicazione provvisoria del Lotto alla costituendo Rti tra le imprese PMI S.r.l., con sede a Riva del Garda (TN) (mandataria) e Feratel Media Techonoligies AG, con sede ad Innsbruck (AUSTRIA).
- Con nota agli atti della Sezione Sistemi Informativi al prot. n. 121413 data 29/03/2016, Engineering Ingegneria Informatica S.p.a., con sede a Roma trasmetteva la giustificazione dei prezzi di cui alla richiesta della Sezione Sistemi Informativi agli atti della medesima in data 15/03/2016, prot. n. 0103459.
- In data 31/03/2016 come risulta da verbale in pari data agli atti della Sezione Sistemi Informativi, (Allegato I) la Commissione giudicatrice, presieduta dal Presidente e Responsabile del Procedimento, in seduta riservata, procedeva alla verifica delle giustificazioni presentate dal concorrente, ai sensi dell’art. 88 del D.Lgs 163/2006; detta verifica forniva la prova della congruità dell’offerta presentata da Engineering Ingegneria Informatica S.p.a., con sede a Roma.
- In data 04/04/2016 ad ore 15.01, come più precisamente si evince dal verbale di gara ai rogiti dell’Ufficiale Rogante, in pari data, Rep. 7390 registrato a Venezia il 05/04/2016 al n. 445 serie atti pubblici (Allegato L), il Presidente della Commissione giudicatrice in seduta pubblica, con riferimento al Lotto 1 comunicava che la Commissione incaricata aveva proceduto alla valutazione delle giustificazioni fatte pervenire dalla ditta Engineering Ingegneria Informatica S.p.a. con sede in Roma e le aveva ritenute sufficientemente idonee ad escludere l’incongruità dell'offerta da essa presentata e conseguentemente a giudicare nel complesso tale offerta affidabile. Il Presidente, ai sensi dell’art. 11 comma 4 del D. L.vo 163/2006, aggiudica provvisoriamente il Lotto 1 alla ditta Engineering Ingegneria Informatica S.p.a. con sede in Roma;
- In data 13/04/2016, come risulta dai verbali in pari data agli atti della Sezione Sistemi Informativi (Allegato M), il Responsabile del Procedimento, assistito dal Segretario della Commissione, in seduta riservata, procedeva alla verifica amministrativa ex art. 48, comma 2 del D. Lgs. n. 163/2006 dei documenti richiesti al costituendo Rti tra le imprese PMI S.r.l., con sede a Riva del Garda (TN) (mandataria) e Feratel Media Techonoligies AG, con sede ad Innsbruck (AUSTRIA) aggiudicatario provvisorio del Lotto 2; detta verifica forniva la prova del possesso in capo alle succitate società dei requisiti di capacità economico – finanziaria e tecnico – organizzativa richiesti dal Bando per il Lotto di riferimento.
- In data 15/04/2016, come risulta dai verbali in pari data agli atti della Sezione Sistemi Informativi (Allegato N), il Responsabile del Procedimento, assistito dal Segretario della Commissione, in seduta riservata, procedeva alla verifica amministrativa ex art. 48, comma 2 del D. Lgs. n. 163/2006 dei documenti richiesti alla società Engineering Ingegneria Informatica S.p.a., con sede a Roma, aggiudicatario provvisorio del Lotto 1; detta verifica forniva la prova del possesso in capo alla succitata società dei requisiti di capacità economico – finanziaria e tecnico – organizzativa richiesti dal Bando per il Lotto di riferimento.
- In data 18/04/2016, come risulta dai verbali in pari data agli atti della Sezione Sistemi Informativi (Allegato O), il Responsabile del Procedimento, assistito dal Segretario della Commissione, in seduta riservata, procedeva alla verifica amministrativa ex art. 48, comma 2 del D. Lgs. n. 163/2006 dei documenti richiesti al costituendo Rti tra le imprese IBM Italia S.p.a. con sede a Roma (mandataria), SQS Italia S.p.a. con sede a Roma (mandante),CORVALLIS S.p.a., con sede a Padova (mandante) e SISTEMI INFORMATIVI S.r.l., con sede a Roma (mandante), operatore economico secondo nella graduatoria del Lotto 1; detta verifica forniva la prova del possesso in capo alle succitate società dei requisiti di capacità economico – finanziaria e tecnico – organizzativa richiesti dal Bando per il Lotto di riferimento.
Ritenuto:
- di doversi procedere, ai sensi dell’art. 12 comma 1 del D.Lgs. n. 163 del 12 aprile 2006, all’approvazione degli atti della procedura in oggetto ed in particolare i verbali redatti dall’Ufficiale Rogante nelle sedute del 01.12.2015 ( Rep. 7344, registrato a Venezia il 09/12/2015 al n. 1861 serie atti pubblici), del 15.12.2015, (Rep. 7350, registrato a Venezia il 21.12.2015 al n. 1918 serie atti pubblici), del 15.03.2016 (Rep. 7382, registrato a Venezia il 21/03/2016 al n. 367 serie atti pubblici) e del 04.04.2016 (Rep. 7390 registrato a Venezia il 05/04/2016 al n. 445 serie atti pubblici), i verbali della Commissione giudicatrice nelle sedute riservate tenutesi nei giorni 1 e 15 dicembre 2015, 12, 19 e 26 gennaio 2016, 2, 16 e 23 febbraio 2016, 1 marzo 2016 e 31/03/2016 e i verbali del Responsabile del procedimento nelle sedute riservate per il controllo dei requisiti di capacità-economico-finanziaria di cui art. 48, comma 1 e 2 del D.Lgs 163/2006 tenutesi nei giorni 14 dicembre 2015, 13, 14 e 18 aprile 2016;
- di aggiudicare in via definitiva la procedura ristretta per l’affidamento del “Servizio di manutenzione e sviluppo di parte delle applicazioni costituenti il Sistema Informativo della Regione Veneto e per la realizzazione di progetti di rilevanza regionale, n. d’ordine: DIR 1/2015”. Lotto 1: CIG 628003727A, Lotto 2: CIG: 628018087A, a:
Lotto 1: CIG 628003727A alla società Engineering Ingegneria Informatica S.p.a. con sede a Roma, che ha presentato la migliore offerta tecnico-economica, offrendo l’importo di € 15.590.000,00 sull’importo a base d’appalto di € 19.985.000,00;
Lotto 2: CIG: 628018087A al costituendo Rti tra le imprese PMI S.r.l., con sede a Riva del Garda (TN) (mandataria) e Feratel Media Techonoligies AG, con sede ad Innsbruck (AUSTRIA) che ha presentato la migliore offerta tecnico-economica, offrendo l’importo di € 569.031,00 sull’importo a base d’appalto di € 570,000,00;
Dato atto che:
- l’aggiudicazione definitiva diventa efficace dopo la verifica del possesso dei prescritti requisiti, ai sensi dell’art. 11 comma 8 del D. Lgs. n. 163 del 12 aprile 2006.
TUTTO CIO’ PREMESSO,
Richiamata la D.G.R. n. 2462 del 23 dicembre 2014;
Richiamati il D.D.R. n. 62 del 9 giugno 2015, il D.D.R. n. 112 del 6 agosto 2015, D.D.R. n. 138 del 17 settembre 2015, il D.D.R. n. 170 del 4 novembre 2015, il D.D.R. n. 210 del 30 novembre 2015 del Direttore della Sezione Sistemi Informativi;
Visti i verbali pubblici dell’Ufficiale Rogante della Regione del Veneto nelle date del 01.12.2015, 15.12.2015, 15.03.2016 e 04.04.2016
Visti i verbali in seduta riservata della Commissione giudicatrice nelle date del 1 e 15 dicembre 2015, 12, 19 e 26 gennaio 2016, 2, 16 e 23 febbraio 2016, 1 e 31 marzo 2016;
Visti i verbali in seduta riservata del responsabile del procedimento per le verifiche ex art. 48, commi 1 e 2 del D.Lgs 163/2006 nelle date del 14 dicembre 2015, 13, 15 e 18 aprile 2016 ;
Visto il D.P.R. n. 207/2010,
VISTA la L.R. n. 54/2012.
decreta
1. Le premesse costituiscono parte integrante e sostanziale del presente atto.
2. Di prendere atto e approvare l’andamento e le risultanze delle operazioni di gara esperite dal Responsabile del procedimento e dalla Commissione giudicatrice;
3. Di approvare, in particolare, i seguenti atti:
a) i verbali redatti dall’Ufficiale Rogante nelle sedute del 01.12.2015 ( Rep. 7344, registrato a Venezia il 09/12/2015 al n. 1861 serie atti pubblici - Allegato A), del 15.12.2015, (Rep. 7350, registrato a Venezia il 21.12.2015 al n. 1918 serie atti pubblici - Allegato E), del 15.03.2016 (Rep. 7382, registrato a Venezia il 21/03/2016 al n. 367 serie atti pubblici - Allegato H) e del 04.04.2016 (Rep. 7390 registrato a Venezia il 05/04/2016 al n. 445 serie atti pubblici - Allegato L);
b) i verbali della Commissione giudicatrice nelle sedute riservate tenutesi nei giorni 1 dicembre 2015 (Allegato B), 15 dicembre 2015, 12, 19 e 26 gennaio 2016, 2, 16 e 23 febbraio 2016 (Allegato F), 1 marzo 2016 (Allegato G) e 31 marzo 2016 (Allegato I);
c) i verbali del Responsabile del procedimento nelle sedute riservate nelle date del 14 dicembre 2015, 13, 15 e 18 aprile 2016 per il controllo dei requisiti di capacità-economico-finanziaria di cui art. 48, comma 1 e 2 del D.Lgs 163/2006 (Allegati C, D, M, N e O);
4. di provvedere pertanto all’aggiudicazione definitiva, ai sensi dell’art. 11, comma 5, D.Lgs. n. 163/2006, della Procedura ristretta per l’affidamento del “Servizio di manutenzione e sviluppo di parte delle applicazioni costituenti il Sistema Informativo della Regione Veneto e per la realizzazione di progetti di rilevanza regionale, n. d’ordine: DIR 1/2015”a:
a) Lotto 1: CIG 628003727A società Engineering Ingegneria Informatica S.p.a. con sede a Roma, per l’importo di € 15.590.000,00;
b) Lotto 2: CIG: 628018087A costituendo Rti tra le imprese PMI S.r.l., con sede a Riva del Garda (TN) (mandataria) e Feratel Media Techonoligies AG, con sede ad Innsbruck (AUSTRIA) per l’importo di 569.031,00,
dando atto che l’efficacia dell’aggiudicazione definitiva è condizionata alla verifica del possesso dei prescritti requisiti, dichiarati dall’aggiudicatario di ciascun lotto nella domanda di partecipazione, ai sensi dell’art. 11, comma 8, D.Lgs. n. 163/2006;
5. di procedere alle comunicazioni di cui all’art. 79, co. 5 lett. a), del D.Lgs. n. 163/06 e s.m. e i. nei confronti di tutti gli operatori economici che hanno partecipato alla presente procedura di gara, mediante l’inoltro agli stessi del presente atto e dei verbali tecnici delle sedute della Commissione giudicatrice;
6. di dare atto che il contratto per ciascun lotto non potrà essere stipulato prima di trentacinque giorni dall’invio dell’ultima delle comunicazioni del presente provvedimento;
7. di rinviare a successivi decreti l’adozione degli impegni di spesa;
8. di dare atto che il presente provvedimento è soggetto a pubblicazione ai sensi dell'art. 23 del D.Lgs n. 33 del 14.03.2013;
9. di pubblicare integralmente il presente atto nel Bollettino Ufficiale della Regione del Veneto, ommettendo gli allegati.
Elvio Tasso
Allegati (omissis)
