Bur n. 49 del 21 aprile 2026

Materia: Ambiente e beni ambientali

Decreto DEL DIRETTORE DELLA DIREZIONE VALUTAZIONI AMBIENTALI, SUPPORTO GIURIDICO E CONTENZIOSO n. 10 del 03 aprile 2026

Ecopietra S.r.l. Richiesta di rinnovo dell'autorizzazione della cava di calcare lastrolare denominata "CANALETTO". Comune di localizzazione: Pedavena (BL). Procedura di Verifica di Assoggettabilità a V.I.A. (art. 19 del D. Lgs. n. 152/2006, L.R. n. 12/2024, Regolamento regionale n. 2/2025). Esclusione dalla procedura di V.I.A.

Il Direttore

VISTA la Dir. 13/12/2011 n. 2011/92/UE, concernente la valutazione dell’impatto ambientale di determinati progetti pubblici e privati, così come modificata dalla Dir. 16/42014 n. 2014/52/UE.

VISTO il D.Lgs. n.152/2006 “Norme in materia ambientale” e in particolare la Parte Seconda del citato decreto rubricata “Procedure per la valutazione ambientale strategica (VAS), per la valutazione dell’impatto ambientale (VIA) e per l’autorizzazione integrata ambientale (IPPC)”.

VISTO in particolare l’art. 19 del D.Lgs. n. 152/2006.

VISTO il Decreto Ministeriale 30 marzo 2015, n. 52, recante: “Linee guida per la verifica di assoggettabilità a valutazione di impatto ambientale dei progetti di competenza delle regioni e province autonome, previsto dall’articolo 15 del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91, convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 116”.

VISTA la L.R. n. 12 del 27.05.2024 “Disciplina regionale in materia di valutazione ambientale strategica (VAS), valutazione di impatto ambientale (VIA), valutazione d'incidenza ambientale (VINCA) e autorizzazione integrata ambientale (AIA)”.

VISTO il Regolamento regionale attuativo in materia di VIA, di cui all’articolo 13 della legge regionale 27 maggio 2024, n. 12.

VISTO il Regolamento regionale attuativo n. 4/2025 in materia di VINCA, di cui all’articolo 17 della legge regionale 27 maggio 2024, n. 12.

TENUTO CONTO che ai sensi dell’art. 10, c. 3, del D.Lgs. n. 152/2006 la procedura di verifica di assoggettabilità a VIA comprende la procedura di valutazione d’incidenza di cui all’articolo 5 del DPR n. 357/1997.

VISTA la L.R. n. 13/2018 “Norme per la disciplina dell’attività di cava” e il Piano Regionale delle Attività di Cava (PRAC), approvato con D.C.R. n. 32 del 20.03.2018 aggiornato e modificato con D.G.R. n. 279 del 24.03.2025.

VISTA l’istanza di verifica di assoggettabilità relativa all’intervento in oggetto specificato, trasmessa da Ecopietra S.r.l., con sede legale a Pedavena (BL), via Stefani Anto 25, P. IVA 00903060259, acquisita dagli Uffici della Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso - Unità Organizzativa V.IA. con protocollo n. 388572 del 07.08.2025.

CONSIDERATO che l’istanza è riferita alla richiesta di rinnovo dell’autorizzazione della Cava di calcare lastrolare “Canaletto”, autorizzata con D.G.R. n. 4503 del 04.09.1979.

ATTESO che la domanda di rinnovo dell’autorizzazione della cava è disciplinata dall’art. 16 della L.R. n. 13/18, il quale stabilisce al 3° comma che alla domanda si applicano le disposizioni di cui all’art. 10 e seguenti, equiparando, quindi, il procedimento a quello relativo ad una nuova autorizzazione;

ATTESO che l’intervento in oggetto risulta riconducibile alla tipologia progettuale di cui all’Allegato IV - punto 8, lettera i), denominata “cave e torbiere” alla Parte Seconda del D.Lgs. n. 152/2006.

VISTA la nota di protocollo regionale n. 399704 del 18.08.2025, con la quale gli Uffici della Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso – U.O. V.I.A hanno richiesto alla Direzione Difesa del Suolo e della Costa SOS Lavori e Servizi tecnici - U.O. Servizio geologico e attività estrattive, la verifica di conformità dell’istanza ai sensi della L.R. n. 13/2018.

VISTA la nota di protocollo regionale n. 399695 del 18.08.2025, con la quale gli Uffici della Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso – U.O. V.I.A., hanno provveduto, ai sensi del c. 3 dell’art. 19 del D.Lgs. n. 152/2006, alla comunicazione alle Amministrazioni ed agli enti territoriali interessati dell’avvenuta pubblicazione della documentazione depositata dal proponente sul sito web dell’Unità Organizzativa V.I.A. della Regione Veneto, ed hanno contestualmente avviato il procedimento di verifica di assoggettabilità a V.I.A.

VISTO che con nota prot. n. 417390 del 29.08.2025 è pervenuto il parere espresso dalla Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le province di Padova, Treviso e Belluno.

CONSIDERATO che con nota prot. n. 437374 del 09.09.2025 è pervenuta una nota di riscontro dall’Ufficio Prevenzione Incendi del Comado provinciale dei Vigili del Fuoco di Belluno.

CONSIDERATO che in data 10.09.2025 i delegati del proponente hanno presentato al Comitato Tecnico Regionale VIA il progetto in parola ed è stato nominato il gruppo istruttorio responsabile della valutazione del progetto.

CONSIDERATO che con nota acquisita agli atti con prot. n. 457424 del 15.09.2025 sono pervenute delle osservazioni dalla Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali.

VISTO che con nota acquisita agli atti con prot. n. 461078 del 17.09.2025 è pervenuta una richiesta di integrazioni dalla Provincia di Belluno.

VISTA la nota di prot. regionale n. 493193 del 25.09.2025, con la quale gli Uffici della Direzione Difesa del Suolo e della Costa – U.O. Servizio Geologico e Attività Estrattive hanno comunicato che non emergono elementi di improcedibilità della domanda.

VISTA la nota di prot. regionale n. 493211 del 25.05.2025, con la quale gli Uffici della Direzione Difesa del Suolo e della Costa - U.O. Servizio Geologico e Attività Estrattive hanno comunicato che per l’istanza relativa alla cava in oggetto risulta necessario richiedere della documentazione integrativa.

PRESO ATTO che entro i termini di cui al c. 4 dell’art. 19 del D.Lgs. n. 152/2006 non risultano pervenute osservazioni da parte del pubblico interessato.

VISTO inoltre, che ai sensi dell’art. 19, c. 10 del D.Lgs. 152/06, tenuto conto dei tempi previsti per la realizzazione del progetto e per l’espletamento dei procedimenti autorizzatori necessari, la ditta propone che l’efficacia temporale del provvedimento di Verifica di Assoggettabilità a VIA sia di anni 10.

CONSIDERATO che con riferimento alla valutazione d’incidenza dell’intervento, il Proponente ha presentato la Valutazione preliminare (Livello I – screening specifico) ai sensi del Regolamento regionale attuativo in materia di V.Inc.A. n. 4/2025.

VISTO che in data 02.10.2025 è stato acquisito agli atti il parere endoprocedimentale della U.O. VAS, VINCA e NUVV, relativo alla procedura di VINCA (Regolamento Regionale n. 4/2025), consistente in una richiesta integrazioni.

ESAMINATA tutta la documentazione agli atti, pubblicata nel sito internet dell’Unità Organizzativa V.I.A. http://www.regione.veneto.it/web/vas-via-vinca-nuvv/via - Progetto n. 51/2025.

DATO ATTO che il progetto è stato sottoposto all’esame del Comitato Tecnico Regionale V.I.A. nella seduta del 08.10.2025, il quale ha preso atto e condiviso le valutazioni espresse dal gruppo istruttorio incaricato della valutazione, ed ha quindi disposto di richiedere al proponente alcune integrazioni.

DATO ATTO che le risultanze del verbale della seduta del Comitato Tecnico Regionale V.I.A. del 08.10.2025 sono state approvate seduta stante.

VISTO che con nota prot. n. 582338 del 21.10.2025 è stata trasmessa al proponente la nota di richiesta di integrazioni documentali formulata dal Comitato Tecnico Regionale VIA, ai sensi dell’art. 19, c. 6 del D.Lgs. n. 152/2006.

CONSIDERATO che con note acquisite agli atti con prot. n. 637206 e 637278 del 24.11.2025 il proponente ha quindi trasmesso le integrazioni richieste.

CONSIDERATA la nota protocollo regionale n. 649896 del 01.12.2025, con la quale gli Uffici della U.O. V.I.A., hanno provveduto a comunicare alle Amministrazioni ed agli Enti territoriali interessati l’avvenuta pubblicazione della documentazione integrativa pervenuta, al fine di acquisire un eventuale aggiornamento dei pareri già resi.

CONSIDERATO che con nota acquisita agli atti con prot. n. 670827 del 12.12.2025 è pervenuto il parere non favorevole della Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali.

VISTO che con nota acquisita agli atti con prot. n. 699905 del 30.12.2025 è pervenuto il parere favorevole della Provincia di Belluno.

CONSIDERATO che con nota acquisita agli atti con prot. n. 61887 del 05.02.2026 il proponente ha trasmesso delle integrazioni volontarie volte a controdedurre i contenuti del parere espresso dalla Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali.

CONSIDERATO che con nota acquisita agli atti con prot. n. 124374 del 19.02.2026 è pervenuto il parere favorevole della Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali, in riscontro alle ultime integrazioni volontarie fornite dal proponente.

VISTO che risulta acquisito agli atti il parere motivato positivo con condizioni d’obbligo n. 101 del 18.03.2026 in materia di valutazione di incidenza ambientale formulato dalla U.O. VAS, VINCA e NUVV.

CONSIDERATO che il Comitato V.I.A., nella seduta del 25.03.2026, sulla base delle valutazioni di seguito riportate:

VISTA la normativa vigente in materia, sia statale che regionale ed in particolare:

• il D.Lgs. n. 152/2006 “Norme in materia ambientale”;
• la L.R. n. 12 del 27.05.2024 “Disciplina regionale in materia di valutazione ambientale strategica (VAS), valutazione di impatto ambientale (VIA), valutazione d'incidenza ambientale (VINCA) e autorizzazione integrata ambientale (AIA)”;
• i Regolamenti attuativi regionali n. 2 e n. 4 del 09.01.2025, rispettivamente in materia di VIA e VINCA.

VISTO la L.R. n. 13/2018 “Norme per la disciplina dell’attività di cava” e il Piano Regionale delle Attività di Cava P.R.A.C., approvato con D.C.R. n. 32 del 20/03/2018.

ESAMINATO lo Studio Preliminare Ambientale e la documentazione tecnica e progettuale pervenuta agli uffici VIA.

VISTO il Programma di sistemazione finale del sito estrattivo.

RITENUTO che la documentazione pervenuta abbia consentito di poter giungere ad una precisa e puntuale valutazione dell’intervento.

VALUTATA l’analisi degli impatti dell’intervento proposto, sulle componenti analizzate.

CONSIDERATO che con D.G.R. n. 4503 del 04.09.1979 era stata rilasciata alla ditta Rento Vittorio l’autorizzazione alla coltivazione della cava di pietra calcarea “Canaletto” in Comune di Pedavena.

CONSIDERATO che con D.D.R. n. 238 del 15.10.2007 era stato rilasciato alla ditta Rento Vittorio il provvedimento di modifica, integrazione, proroga dei termini e rinnovo ai fini paesaggistici dell’autorizzazione di cui alla D.G.R. n. 4503 del 04.09.1979 per la coltivazione della cava di calcare, denominata “Canaletto”.

VISTO che con D.D.R. n. 417 del 10.09.2020 era stato rilasciato alla Ecopietra srl il provvedimento di proroga dei termini di conclusione dei lavori di coltivazione, e rinnovo dell'autorizzazione paesaggistica per la coltivazione della cava di calcare, denominata “Canaletto”, con scadenza il 10.05.2025.

CONSIDERATO che i lavori, in passato, sono progrediti lentamente con periodi di inattività e che l’attività estrattiva ad oggi risulta inattiva da circa 15 anni.

DATO ATTO che con l’istanza in esame il proponente intende chiedere il rinnovo dell’autorizzazione rilasciata con D.G.R. n. 4503 del 04.09.1979, mantenendo di fatto invariato il progetto autorizzato, confermando pertanto i quantitativi, le superfici e le modalità di ricomposizione a suo tempo assentite.

VISTO che il volume stimato ancora estraibile di materiale con caratteristiche idonee alla commercializzazione risulta pari a circa 20.000 m3 e che il Proponente dichiara che, sulla base della produzione media presunta, per completare lo sfruttamento del giacimento saranno necessari circa ulteriori 10 anni.

PRESO ATTO che, per quanto attiene il processo di partecipazione del pubblico, non risultano pervenute all’amministrazione regionale osservazioni da parte del pubblico interessato.

VISTI i pareri pervenuti in fase istruttoria e precisamente:

• Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le province di Padova, Treviso e Belluno - Prot. n. 417390 del 29.08.2025;
• Ufficio Prevenzione Incendi del Comado provinciale dei Vigili del Fuoco di Belluno - Prot. n. 437374 del 09.09.2025;
• Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali - Prot. n. 457424 del 15.09.2025;
• Provincia di Belluno. Prot. n. 461078 del 17.09.2025;
• Direzione Difesa del Suolo e della Costa, SOS Lavori e Servizi Tecnici - U.O. Servizio geologico e attività estrattive. Prot. n. 493193 del 25.09.2025;
• Direzione Difesa del Suolo e della Costa, SOS Lavori e Servizi Tecnici - U.O. Servizio geologico e attività estrattive. Prot. n. 493211 del 25.09.2025;
• parere endoprocedimentale espresso dalla U.O. VAS, VINCA e NUVV - acquisito in data 02.10.2025;
• Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali - Prot. n. 670827 del 12.12.2025;
• Provincia di Belluno. Prot. n. 699905 del 30.12.2025;
• Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali - Prot. n. 124374 del 19.02.2026.

VISTO il parere motivato positivo n. 101 del 18.03.2026 in materia di valutazione di incidenza ambientale formulato dalla U.O. VAS, VINCA e NUVV, per il rinnovo autorizzazione cava di calcare lastrolare denominata “Canaletto” in Comune di Pedavena (BL) subordinatamente al rispetto delle seguenti Condizioni d’Obbligo:

• G7. Mantenere l’idoneità ambientale per le specie di interesse conservazionistico presenti nell’area interessata dall’istanza mediante il rafforzamento delle condizioni ecotonali ovvero incrementando la complessità ecosistemica e paesaggistica con le parti rurali o naturali contermini all’area interessata dalla trasformazione territoriale conseguente all’attuazione dell’istanza;
• G15. Utilizzare specie arboree, arbustive ed erbacee autoctone, di origine certificata, e coerenti con la locale serie vegetazionale prealpina orientale neutrobasifila del carpino bianco (Ornithogalo pyrenaici-Carpino betuli sigmetum) nell’esecuzione delle opere a verde, compresi i ripristini morfologici e gli interventi di rinaturalizzazione;
• G21. Documentare il rispetto delle misure di precauzione previste e/o delle Condizioni d’Obbligo. Dovrà essere fornita dichiarazione asseverata all’Autorità competente per la VINCA ai fini della pubblicazione per l’attività di sorveglianza ad opera del Comando Unità Forestali Ambientali ed Agroalimentari (CUFA);
• G22. Comunicare all’Autorità competente per la VINCA la data di avvio e di conclusione del progetto, dell’intervento e dell’attività e, laddove necessario, il relativo cronoprogramma di dettaglio e la data di trasmissione del riscontro asseverato per l’attività di sorveglianza;
• S16. Provvedere alla gestione (con l’eventuale irrigazione di soccorso) e alla manutenzione (con la sostituzione di almeno l’80% delle fallanze) nei tre anni successivi all’esecuzione dell’impianto arboreo-arbustivo, prevedendo altresì le opportune forme di contrasto alle eventuali specie alloctone.

CONSIDERATO che la “Valutazione Previsionale Acustica” presentata dal proponente è da considerarsi corretta e completa.

RITENUTO che, ad impianto a regime, il proponente debba effettuare una campagna di misure al fine di dare conferma alle conclusioni della suddetta valutazione per la fase di esercizio e per tale motivo è stata prevista una condizione ambientale.

RITENUTO inoltre che, qualora le attività di ricomposizione della cava si svolgessero contemporaneamente alle attività di coltivazione, il proponente effettui una valutazione dell’impatto acustico provocato dalle future attività di ricomposizione (punto 3.2 della “Relazione tecnica”).

CONSIDERATO che la Ditta, nelle integrazioni, ha proposto un piano di misura annuale delle vibrazioni ai sensi della Norma UNI 9614:2017, per valutare il possibile disturbo arrecato dalle lavorazioni presenti in cava nelle condizioni operative più gravose e che si concorda con il piano di misure previsto dal proponente.

RITENUTO che l’esecuzione della verifica del potenziale disturbo da vibrazioni, così come proposta dalla ditta, dovrà essere richiamata all’interno dell’atto autorizzativo.

CONSIDERATO che il proponente ha presentato alcune misure di mitigazione dell’atmosfera che dovranno essere integrate in fase autorizzatoria considerando, a titolo esemplificativo, le seguenti:

• Cassoni chiusi (coperti con appositi teli resistenti e impermeabili o comunque dotati di dispositivi di contenimento delle polveri) per i mezzi che movimentano terra o materiale polverulento.
• Effettuare operazioni di bagnatura delle piste di cava e del fronte di scavo, con frequenza da adattare in funzione delle condizioni operative e meteorologiche, al fine di garantire un tasso ottimale di umidità del terreno.
• I depositi di materiale sciolto in cumuli caratterizzati da frequente movimentazione, in caso di vento, devono essere protetti da barriere e umidificati, mentre i depositi con scarsa movimentazione devono essere protetti mediante coperture.
• Limitare la velocità di transito dei mezzi all'interno dell'area di cava e in uscita dalla stessa, in particolare lungo i percorsi sterrati (con valori massimi non superiori a 20 km/h).
• Nelle giornate di intensa ventosità le operazioni di escavazione/movimentazione di materiali polverulenti dovranno essere ridotte o sospese quando siano evidenti i fenomeni di risollevamento.
• Divieto di combustione all’interno dell’area di cava: si rammenta il divieto assoluto disposto dal Testo Unico Ambientale (D.Lgs. n. 152/06) di combustioni all'aperto in quanto si configura come smaltimento illecito di rifiuti.
• Tenere conto della posizione dei recettori sensibili nella definizione del layout degli stoccaggi di materiali polverulenti.
• Negli interventi di scotico/sbancamento: gli strati soggetti a tale attività di rimozione dovranno essere preventivamente umidificati.
• Preferire l’utilizzo di mezzi di cantiere con standard qualitativo minimo di omologazione EURO 5 e STAGE IV. Qualora si rendesse necessaria la sostituzione, si dovranno preferire mezzi che adottano le migliori tecnologie intese come categoria STAGE per le macchine operatrici ed EURO per i trasporti su strada.

CONSIDERATO che nel caso in cui la Società dovesse utilizzare miscele cementizie queste non dovranno contenere acceleranti, additivi o altre sostanze che possano essere lisciviate sia in fase di getto che di maturazione, potendosi in tal modo diffondere nell’ambiente.

CONSIDERATO che nel caso di eventuali episodi di sversamento di sostanze contaminanti (anche nella situazione di un loro stoccaggio temporaneo), con riferimento anche ai composti PFAS (es. PFBA, PFOS, ecc.) e ad altre sostanze persistenti a potenziale rischio di contaminare l’ambiente idrico, è necessario siano esplicitate specifiche misure preventive e mitigative.

PRESO ATTO che la competente Soprintendenza, con proprio parere di prot. n. 417390 del 29.08.2025, ha ritenuto che l’intervento comporta un impatto paesaggistico importante, detrattivo per la conservazione del paesaggio oggetto di tutela, a causa dell’alterazione della morfologia originaria del territorio in area boschiva non sempre adeguatamente ripristinato, ravvisando la necessità di sottoporre le opere in oggetto alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale.

VISTE le controdeduzioni del proponente al parere sopra citato, acquisite agli atti con prot. n. 637206 del 24.11.2025, sulle quali si concorda in linea generale.

RITENUTO di formulare le considerazioni di seguito riportate:

• si tratta di una attività di cava esistente, di modestissime dimensioni, con un arco temporale di vita relativamente breve;
• l’intervento prevede di operare per fasi di scavo, assicurando la progressiva ricostruzione morfologico/paesaggistica delle aree esaurite, in particolare è possibile procedere con il passaggio al 3° lotto solo ad avvenuto completamento della ricomposizione del 1°;
• mediante le integrazioni del 24.11.2025 sono state fornite dal Proponente una “Relazione forestale e ripristino ambientale” (All. 04) ed una “Planimetria di dettaglio dello stato ricomposto e sesto d’impianto” (Tav. A04.1) dalle quali si evince che la prevista ricomposizione ambientale determinerà il reinserimento dell’area di progetto nell’ambiente circostante attraverso la realizzazione di un’ampia superficie piantumata di raccordo con le pendici circostanti. L’area totale che verrà interessata dal ripristino della superficie boscata sarà di circa 12.158 m2 e andrà a compensare la superficie boscata in riduzione;
• le valutazioni della Soprintendenza non motivano la richiesta di sottoporre le opere in oggetto alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale in relazione alle caratteristiche del progetto e del contesto ambientale;
• gli interventi di ricomposizione fino ad ora realizzati hanno avuto esito soddisfacente, sia dal punto di vista paesaggistico che per quanto concerne la stabilità complessiva dei versanti interessati.

CONSIDERATO che, come indicato nel parere della Provincia di Belluno di prot. n. 699905 del 30.12.2025, si suggerisce di non effettuare le piantumazioni con sesto d’impianto rettangolare (come previsto nell’elaborato Tav. A 04.1), ma per collettivi arborei, assecondando l’orografia e le esposizioni, per un risultato più naturaliforme e un migliore attecchimento.

DATO ATTO che, ad ogni buon conto, la Soprintendenza avrà la possibilità di rideterminarsi nel successivo procedimento volto al rilascio della autorizzazione mineraria.

CONSIDERATO che per quanto riguarda la compatibilità con il vincolo idrogeologico e la compensazione forestale, si ritiene che la documentazione fornita dal proponente sia esaustiva.

DATO ATTO che l’analisi svolta evidenzia che l’intervento, con ragionevole certezza, non può determinare nuovi impatti sulle componenti ambientali analizzate.

CONSIDERATO che ai sensi dell’art. 19, c. 10 del D.Lgs. n. 152/2006, il Proponente ha richiesto che il provvedimento di verifica di assoggettabilità a VIA abbia una durata pari a 10 anni dalla data del rilascio;

ha espresso all’unanimità dei presenti, parere favorevole al non assoggettamento del progetto alla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale di cui al Titolo III della Parte II del D. Lgs. n. 152/2006, in quanto la verifica effettuata in riferimento ai criteri di cui all’Allegato V alla parte seconda del D.Lgs. n. 152/2006 ha evidenziato che con ragionevole certezza l’intervento non può produrre impatti ambientali significativi e negativi, prendendo atto del parere motivato positivo in merito alla procedura di Valutazione d’Incidenza espresso dalla Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso - Unità Organizzativa VAS, VINCA, NUVV n. 101 in data 18.03.2025, nel rispetto delle considerazioni sopra esposte e della seguente condizione ambientale:

CONSIDERATO che le determinazioni assunte nella citata seduta della Comitato Tecnico Regionale VIA del 25.03.2026, sono state approvate seduta stante;

decreta

1. Le premesse formano parte integrante del presente provvedimento.
2. Di prendere atto del parere espresso dal Comitato Tecnico Regionale VIA nella seduta del 25.03.2026 in merito all’intervento in oggetto, così come descritto nella documentazione allegata all’istanza e successive integrazioni, e di escludere pertanto il progetto in questione dalla procedura di Valutazione di Impatto Ambientale di cui al Titolo III della Parte Seconda del D.Lgs. n. 152/2006, con le considerazioni e la condizione ambientale di cui in premessa.
3. di stabilire che, ai sensi e per gli effetti dell’art. 19, c. 10, del D.Lgs. n. 152/2006, il presente provvedimento ha efficacia temporale pari a 10 (dieci) anni a far data dalla sua pubblicazione, decorsi i quali senza che il progetto sia stato realizzato, il procedimento dovrà essere reiterato, fatta salva la concessione, su istanza del proponente, di specifica proroga da parte dell’autorità competente. Qualora l’istanza di proroga sia presentata almeno novanta giorni prima della scadenza del termine di efficacia definito nel presente provvedimento, il medesimo continua a essere efficace sino all’adozione, da parte dell’autorità competente, delle determinazioni relative alla concessione della proroga.
4. Avverso il presente provvedimento è ammesso ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) oppure in via alternativa al Presidente della Repubblica, nei termini e nelle modalità previste dal D.Lgs. n. 104/2010.
5. Di trasmettere il presente provvedimento alla società Ecopietra S.r.l., con sede legale a Pedavena (BL), via Stefani Anto 25 – pec: ecopietrasrl@pec.it, nonché di comunicare l’avvenuta adozione dello stesso ai seguenti Enti e soggetti: Comune di Pedavena; Provincia di Belluno; Direzione Generale ARPAV; Autorità di Bacino Distrettuale delle Alpi Orientali; Soprintendenza archeologia belle arti e paesaggio per le province di Padova, Treviso e Belluno; Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Belluno; Direzione Difesa del Suolo e della Costa, SOS Lavori e Servizi tecnici - U.O. Servizio geologico e attività estrattive; Direzione Foreste, selvicoltura e sistemazioni idraulico forestali - U.O. Servizi Forestali - Ufficio di Belluno; Direzione Valutazioni Ambientali, Supporto Giuridico e Contenzioso - U.O. VAS, VINCA e NUVV.
6. Di pubblicare integralmente il presente decreto nel Bollettino Ufficiale della Regione del Veneto.

Cesare Lanna

Torna indietro