Gara a procedura aperta per l'aggiudicazione del servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse del Giudice di Pace di Vicenza. P.O.R. Veneto F.S.E. 2007/2013 - Obiettivo "Competitività Regionale e Occupazione" - Asse V Transnazionalità e interregionalità. Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani" (Dgr n. 1569/2010). Aggiudicazione definitiva efficace ex art. 11, comma 8, del D.lgs. n. 163/2006.
Richiamato il provvedimento deliberativo n. 1569 dell’8 giugno 2010 con cui la Giunta Regionale ha indetto la gara d’appalto a procedura aperta, ai sensi dell’art. 55 e artt. 121 e seguenti del D.Lgs. n. 163 del 12 aprile 2006 e s.m.i., per l’affidamento del servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse dell’Ufficio del Giudice di Pace di Vicenza. P.O.R. Veneto F.S.E. 2007/2013 – Obiettivo "Competitività Regionale e Occupazione" – Asse V Transnazionalità e interregionalità. Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani", secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, ex art. 83 del medesimo decreto legislativo. L’importo a base di gara è stato fissato in € 62.500,00.- IVA esclusa, con divieto di offerte in aumento (Cod. CIG 0495977D27).
Considerato che con decreto dirigenziale della Direzione Lavoro n. 185 dell’8 marzo 2011 il predetto servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse dell’Ufficio del Giudice di Pace di Vicenza. P.O.R. Veneto F.S.E. 2007/2013 – Obiettivo "Competitività Regionale e Occupazione" – Asse V Transnazionalità e interregionalità. Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani" è stato aggiudicato in via definitiva all’impresa Ernst & Young Financial Business Advisors S.p.A. con sede in Milano per l’importo di € 51.687,50.-, IVA esclusa, dando atto che la predetta aggiudicazione definitiva diventerà efficace, ex art. 11, comma 8, del D.Lgs. n. 163/2006, dopo la verifica del possesso dei prescritti requisiti.
Rilevato che la stazione appaltante ha provveduto ad effettuare il controllo sul possesso dei requisiti di capacità economica - finanziaria e tecnico - organizzativa richiesti ai fini della partecipazione alla gara, ai sensi dell’art. 48, comma 2, del D.Lgs. n. 163/2006, nonché, ai sensi dell’art. 43 del DPR n. 445/2000, la verifica del possesso dei requisiti di carattere generale richiesti dall’art. 38 del predetto decreto legislativo e dichiarati in autocertificazione dal concorrente aggiudicatario e dal concorrente che segue nella graduatoria approvata con il citato Ddr n. 185/2011 di seguito riportata:
1. Impresa Ernst Young Financial Business Advisors S.p.A.
|
punteggio complessivo conseguito 77,15
|
2. Costituendo RTI Lattanzio e Associati S.p.A. (mandataria) e Business Integration Partners S.p.A.
|
punteggio complessivo conseguito 75,83
|
3. Costituendo RTI Fondazione Cuoa - Centro Universitario di Organizzazione Aziendale (mandataria) e KAIRòS S.p.A.
|
punteggio complessivo conseguito 74,03
|
4. Impresa Pegaso Management Consultants S.p.A.
|
punteggio complessivo conseguito 63,33
|
5. Impresa Sistema Susio S.r.l.
|
punteggio complessivo conseguito 63,00
|
Dato atto dell’esito positivo delle verifiche nei confronti dell’Impresa Ernst Young Financial Business Advisors S.p.A. con sede in Milano e del Costituendo RTI Lattanzio e Associati S.p.A. con sede in Milano (mandataria) e Business Integration Partners S.p.A. con sede in Milano in ordine al possesso dei prescritti requisiti.
Ritenuto di rilevare che l’aggiudicazione del servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse dell’Ufficio del Giudice di Pace di Vicenza. P.O.R. Veneto F.S.E. 2007/2013 – Obiettivo "Competitività Regionale e Occupazione" – Asse V Transnazionalità e interregionalità. Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani" a favore dell’Impresa ERNST Young Financial Business Advisors S.p.A. con sede in Milano, di cui al Ddr n. 185/2011, è, pertanto, divenuta efficace ai sensi dell’art. 11, comma 8, del D.Lgs. n. 163/2006.
Ritenuto, altresì, di svincolare e restituire i depositi cauzionali presentati, quale garanzia provvisoria, per la partecipazione alla presente gara, dalle imprese concorrenti con l’eccezione della polizza fideiussoria presentata, quale garanzia provvisoria, per la partecipazione alla gara dall’Impresa Ernst Young Financial Business Advisors S.p.A. con sede in Milano, aggiudicataria del presente servizio, il cui svincolo è subordinato alla presentazione della cauzione definitiva e sottoscrizione del relativo contratto.
Visto il decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163 e successive modifiche ed integrazioni.
Vista la Lr 10 gennaio 1997, n. 1 e la conseguente Dgr n. 375 del 12 febbraio1997.
Vista la Dgr n. 2361 del 28.09.2010.
