Menu veloce: Pagina iniziale | Consultazione | Filtri di selezione | Contenuto
Scarica versione stampabile Decreto

Bur n. 28 del 15 aprile 2011


Materia: Appalti

Decreto DEL DIRIGENTE DELLA DIREZIONE LAVORO n. 145 del 23 febbraio 2011

Gara a procedura aperta per l'aggiudicazione del servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse della Corte d'Appello di Venezia. P.O.R. Veneto F.S.E. 2007/2013 - Obiettivo "Competitività Regionale e Occupazione" - Asse V Transnazionalità e interregionalità. Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani" (Dgr n. 2473/2009). Approvazione graduatoria ed aggiudicazione.

Il Dirigente

(omissis)

Decreta

 

1. Di dare atto che per la gara d’appalto a procedura aperta, ai sensi dell’art. 55, comma 5, del D.Lgs. n. 163 del 12 aprile 2006 e s.m.i., per l’affidamento del servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse della Corte d’Appello di Venezia. P.O.R. Veneto F.S.E. 2007/2013 – Obiettivo "Competitività Regionale e Occupazione" – Asse V Transnazionalità e interregionalità. Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani", entro il termine e i modi previsti dal bando di gara e dal capitolato d’oneri, approvati con la Dgr n. 2473/2009, sono pervenuti alla Stazione appaltante n. 11 plichi, inviati dalle seguenti imprese concorrenti, come si evince dal verbale di gara della seduta del 4 novembre 2009, Rep. 6554, registrato a Venezia il 17 novembre 2009 al n.1657 serie Atti Pubblici:

1) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra le Imprese Kpmg Advisory S.p.A. con sede in Milano, mandataria, e Pricewaterhousecoopers Advisory S.r.l. con sede in Milano;

2) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra le Imprese Lattanzio e Associati S.p.A. con sede in Milano, mandataria, Business Integration Partners S.p.A. con sede in Milano e TD Group S.p.A. con sede Vecchiano.(PI);

3) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Ca’ Foscari Formazione e Ricerca S.r.l. con sede in Venezia, mandataria, Associazione P.O.S.T.E.R. – Istituto di Programmazione Organizzazione Sviluppo Territoriale con sede in Vicenza, Ashmultimedia S.r.l. con sede in Vicenza e Kei Knowledge Engineering Innovation S.r.l. con sede in Vimercate (MB);

4) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Libera Università Internazionale degli Studi Sociali L.U.I.S.S. Guido Carli con sede in Roma, mandataria, Intersistemi Italia S.p.A. con sede in Roma e Quality Solutions S.r.l. con sede in Roma;

5) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra le Imprese SCS Azioninnova S.p.A. con sede in Bologna (mandataria) e RSO S.p.A. con sede in Milano;

6) Ciagroup S.r.l. con sede in Torino;

7) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Fondazione Cuoa - Centro Universitario di Organizzazione Aziendale con sede in Altavilla Vicentina (Vi), mandataria, Kairòs S.p.A. con sede in Venezia, Infocert S.p.A. con sede in Roma e Sinodè S.r.l. con sede in Verona;

8) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Formit - Fondazione per la ricerca sulla migrazione e sulla integrazione della tecnologie con sede in Roma, mandataria, e Formit Servizi S.p.A. con sede in Roma;

9) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra le Imprese Business Value S.r.l. con sede in Roma, mandataria, Novigos S.p.A. con sede in Roma;

10) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Ernst & Young Financial - Business Advisors S.p.A. con sede in Milano, mandataria, Emme & Erre S.p.A. con sede in Bolzano, Fondazione Alma Mater con sede in Bologna e WBT.IT S.r.l. con sede in Ancona;

11) Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra le Imprese Creasys S.r.l. con sede in Roma, mandataria, e Mazars & Guérard S.p.A. con sede in Milano.

2. Di dare atto che nella predetta seduta, dopo l’apertura dei predetti plichi e delle "Buste 1 – documentazione di gara" e dall’esame della documentazione stessa, come più precisamente si evince dal medesimo verbale di gara, venivano ammessi alla gara tutti gli undici succitati concorrenti.

3. Di dare atto delle risultanze della predetta gara d’appalto contenute nei verbali di gara, come meglio specificato in premessa, in particolare nel verbale della seduta di gara del 26 novembre 2010, Rep. n. 6709, registrato a Venezia il 06.12.2010 al n. 333 serie Atti Pubblici da cui risulta la graduatoria provvisoria di seguito riportata:

1. Costituendo RTI Ernst Young Financial Business Advisors S.p.A. (capogruppo), Emme & Erre S.p.A, Fondazione Alma Mater e WBT.IT S.r.l.

 

punteggio complessivo conseguito 76,85

2. Costituendo RTI Libera Università Internazionale degli studi sociali L.U.I.S.S. (mandataria), Intersistemi Italia S.p.A. e Quality Solution S.r.l.

 

 

punteggio complessivo conseguito 74,38

3. Costituendo RTI Kpmg Advisory S.p.A. (mandataria) e Pricewaterhousecoopers Advisory S.r.l.

 

punteggio complessivo conseguito 72,72

4. Costituendo RTI Lattanzio e Associati S.p.A. (mandataria), Business Integration Partners S.p.A. e TD Group S.p.A.

punteggio complessivo conseguito 72,29

5. Costituendo RTI Fondazione Cuoa (mandataria), KAIRòS S.p.A., Infocert S.p.A. e Sinodé S.r.l.

punteggio complessivo conseguito 67,96

6. Costituendo RTI Formit-Fondazione (mandataria) e Formit Servizi S.p.A.

punteggio complessivo conseguito 67,23

7. Costituendo RTI Creasys S.r.l. (mandataria) e Mazars & Guérard S.p.A.

punteggio complessivo conseguito 61,01

8. Impresa Ciagroup S.r.l.

punteggio complessivo conseguito 60,52

9. Costituendo RTI SCS Azioninnova S.p.A. (mandataria) e RSO S.p.A.

 

punteggio complessivo conseguito 60,00

10. Costituendo RTI Business Value S.r.l. (mandataria) e Novigos S.p.A.

 

punteggio complessivo conseguito 55,95

11. Costituendo RTI Ca’ Foscari Formazione e Ricerca S.r.l. (mandataria), Associazione P.O.S.T.E.R., Ashmultimedia S.r.l. e Kei Knowledge Engineering Innovation S.r.l.

 

 

punteggio complessivo conseguito 42,91

4. Di escludere dalla presente gara d’appalto, per le motivazione espresse in premessa, che qui si intendono approvate come parte integrante e sostanziale del presente atto, e più precisamente per violazione degli artt. 38, comma 1, lett a), e 37, commi 9 e 10, del D.Lgs. n. 163/2006, il Costituendo Raggruppamento Temporaneo di Imprese tra Ernst & Young Financial Business Advisors S.p.A. (mandataria), Emme&Erre S.r.l., Fondazione Alma Mater e WBT.IT S.r.l., con segnalazione del fatto all’Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori, Servizi e Forniture.

5. Di procedere all’escussione della cauzione provvisoria ai sensi dell’art. 75, comma 6, del D.Lgs. n. 163/2006 presentata dal Costituendo Raggruppamento Temporaneo di Imprese tra Ernst & Young Financial Business Advisors S.p.A. (mandataria), Emme&Erre S.r.l., Fondazione Alma Mater e WBT.IT S.r.l. ai fini della partecipazione alla presente gara d’appalto.

6. Di approvare la seguente graduatoria definitiva relativa alla succitata gara d’appalto:

1. Costituendo RTI Libera Università Internazionale degli Studi Sociali L.U.I.S.S. (mandataria), Intersistemi Italia S.p.A. e Quality Solution S.r.l.

 

 

punteggio complessivo conseguito 74,38

2. Costituendo RTI Kpmg Advisory S.p.A. (mandataria) e Pricewaterhousecoopers Advisory S.r.l.

 

punteggio complessivo conseguito 72,72

3. Costituendo RTI Lattanzio e Associati S.p.A. (mandataria), Business Integration Partners S.p.A. e TD Group S.p.A.

 

punteggio complessivo conseguito 72,29

4. Costituendo RTI Fondazione Cuoa (mandataria), KAIRòS S.p.A., Infocert S.p.A. e Sinodé S.r.l.

 

punteggio complessivo conseguito 67,96

5. Costituendo RTI Formit-Fondazione (mandataria) e Formit Servizi S.p.A.

 

punteggio complessivo conseguito 67,23

6. Costituendo RTI Creasys S.r.l. (mandataria) e Mazars & Guérard S.p.A.

punteggio complessivo conseguito 61,01

7. Impresa CIAGROUP S.r.l.

punteggio complessivo conseguito 60,52

8. Costituendo RTI SCS Azioninnova S.p.A. (mandataria) e RSO S.p.A.

 

punteggio complessivo conseguito 60,00

9. Costituendo RTI Business Value S.r.l. (mandataria) e Novigos S.p.A.

 

punteggio complessivo conseguito 55,95

10. Costituendo RTI Ca’ Foscari Formazione e Ricerca S.r.l. (mandataria), Associazione P.O.S.T.E.R., Ashmultimedia S.r.l. e Kei Knowledge Engineering Innovation S.r.l.

 

 

punteggio complessivo conseguito 42,91.

7. Di aggiudicare, in via definitiva, il servizio di riorganizzazione dei processi lavorativi e di ottimizzazione delle risorse della Corte d’Appello di Venezia - Progetto "Diffusione di best practices presso gli uffici giudiziari italiani" al Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Libera Università Internazionale degli Studi Sociali L.U.I.S.S. Guido Carli con sede in Roma, mandataria, Intersistemi Italia S.p.A. con sede in Roma e Quality Solutions S.r.l. con sede in Roma per l’importo di € 265.600,00.-, IVA esclusa.

8. Di dare atto che la verifica nei confronti del succitato aggiudicatario in ordine al possesso dei requisiti prescritti ha dato esito positivo e, pertanto, la predetta aggiudicazione definitiva è efficace, ai sensi dell’art. 11, comma 8, del D.Lgs. n. 163/2006.

9.  Di comunicare ai concorrenti l’esito della presente gara.

10. Di subordinare lo svincolo della polizza fideiussoria presentata, quale garanzia provvisoria, per la partecipazione alla presente gara, dal Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Libera Università Internazionale degli Studi Sociali L.U.I.S.S. Guido Carli con sede in Roma, mandataria, Intersistemi Italia S.p.A. con sede in Roma e Quality Solutions S.r.l. con sede in Roma alla presentazione della cauzione definitiva e alla sottoscrizione del contratto;

11. Di svincolare e restituire i depositi cauzionali presentati, quale garanzia provvisoria, per la partecipazione alla presente gara, dalle restanti imprese concorrenti .

12. Di disporre a favore Libera Università Internazionale degli Studi Sociali L.U.I.S.S. Guido Carli con sede in Roma (omissis), mandataria del Costituendo Raggruppamento Temporaneo tra Libera Università Internazionale degli Studi Sociali L.U.I.S.S. Guido Carli con sede in Roma, Intersistemi Italia S.p.A. con sede in Roma e Quality Solutions S.r.l. con sede in Roma, gli impegni di spesa su capitoli di seguito indicati del bilancio regionale per l’esercizio finanziario 2010 assunti per i seguenti importi con decreto del Dirigente Regionale della Direzione Lavoro n. 4648 del 30.12.2010:

- l’impegno di spesa n. 6695 assunto sul capitolo/U 101014 “Obiettivo CRO FSE (2007-2013) Asse Interregionalità”- Area Lavoro - quota statale (Reg.to CEE 05/07/2006, N.1081) di € 163.509,10.- IVA inclusa

- l’impegno di spesa n. 6696 IVA inclusa sul capitolo/U 101335 “Obiettivo CRO FSE (2007-2013) Asse Interregionalità”- Area Lavoro - quota comunitaria (Reg.to CEE 05/07/2006, N.1081) di € 155.210,90.- IVA inclusa

e contestualmente di accertare un’economia pari a complessivi € 20.833,30.- IVA inclusa, importo così ripartito sui predetti impegni:

- € 10.681,74.- sull’impegno di spesa n. 6695 assunto sul capitolo/U 101014 “Obiettivo CRO FSE (2007-2013) Asse Interregionalità”- Area Lavoro - quota statale (Reg.to CEE 05/07/2006, N.1081)

- € 10.151,56.- l’impegno di spesa n. 6696 IVA inclusa sul capitolo/U 101335 “Obiettivo CRO FSE (2007-2013) Asse Interregionalità”- Area Lavoro - quota comunitaria (Reg.to CEE 05/07/2006, n. 1081).

13. Di dare atto che il pagamento del corrispettivo avverrà, tenuto altresì conto dell’offerta del concorrente aggiudicatario, a 90 giorni dal ricevimento di regolare fattura, con le seguenti modalità:

- il 15% dell’importo contrattuale, previa emissione di relativa fattura, a seguito dell’approvazione da parte dell’Autorità di Gestione di un Piano Operativo di dettaglio delle attività di assistenza tecnica che l’aggiudicatario dovrà presentare entro trenta giorni dalla sottoscrizione del contratto;

- fino al 70% dell’importo contrattuale - con liquidazioni successive in rate trimestrali posticipate - previa emissione di relative fatture sulla base degli stati di avanzamento trimestrali del Piano Operativo di dettaglio delle attività e una descrizione analitica dell’attività effettivamente realizzata nel periodo relativo alla fatturazione;

- il saldo, pari al 15% dell’importo contrattuale, previa emissione di relativa fattura, al termine delle attività, a seguito dell’approvazione da parte dell’Autorità di Gestione di una Relazione conclusiva con descrizione analitica dell’attività effettivamente realizzata per tutta la durata del contratto.

Il predetto pagamento è comunque subordinato al corretto espletamento delle procedure amministrative e contabili proprie dell’amministrazione regionale.

Pier Angelo Turri

Torna indietro