Premesso che la Giunta regionale con provvedimento 2 agosto 2002, n. 2116, ha aperto i termini per la presentazione delle domande di contributo relativamente agli interventi nel settore agricolo e zootecnico relativi al Piano di riparto 2000 del Piano per la prevenzione dell’inquinamento ed il risanamento delle acque del Bacino Scolante immediatamente sversante nella laguna di Venezia di cui al provvedimento del Consiglio Regionale 1° marzo 2000, n. 23;

Considerato che, con decreti del Dirigente della Direzione Politiche Agricole Strutturali del 12 agosto 2002, n. 127 e 11 ottobre 2002, n. 171, era stata approvata la modulistica generale e specifica per la presentazione delle domande di cui al bando in argomento;

Considerato che alla data di scadenza del Bando di apertura termini in oggetto sono pervenute agli Uffici della Direzione Politiche Agricole Strutturali - che ha assunto successivamente la nuova denominazione di Direzione Politiche Agroambientali e Servizi per l’Agricoltura in esito alla Dgr n. 1492/03 - n. 770 domande di contributo per la scheda-progetto C5.1.4, relativa alla “gestione dei reflui zootecnici e interventi strutturali in zootecnia”;

Atteso che alle Ditte richiedenti i contributi di cui sopra era stata inviata in data 31 gennaio 2003 - entro il termine di 45 giorni previsto dal Bando - la comunicazione di ricevibilità e avvio del procedimento ai sensi dell’articolo 8 della Legge 7 agosto 1990, n. 241;

Dato atto, peraltro che, in conclusione della attività preordinata all’istruttoria in termini di ammissibilità tecnica ed economica degli interventi ambientali in argomento, con nota del Dirigente della Direzione politiche agroambientali e servizi per l’agricoltura 28 gennaio 2004, n. 51875, sono state dapprima affidate ai tecnici della medesima Direzione regionale le istanze relative alla tipologia “404: investimenti strutturali ed altro” della scheda progetto C5.1.4 “gestione dei reflui zootecnici e interventi strutturali in zootecnia”, in esito a quanto disposto dal decreto n.199/2003;

Dato atto che, successivamente, con nota del Dirigente della Direzione Politiche Agroambientali e Servizi per l’Agricoltura 26 aprile 2004, n. 282760, sono state assegnate ai Tecnici istruttori della Direzione anche le istanze relative alle azioni “401: valorizzazione della razione animale”, “402: interventi per la corretta lavorazione dei terreni destinati a ricevere i reflui” e “403: interventi per il miglioramento della distribuzione dei reflui zootecnici”, individuando contestualmente l’opportunità di dare comunque la massima priorità alla conclusione dell’istruttoria delle istanze strutturali di cui al paragrafo precedente;

Dato atto, che in esito a numerose riunioni di coordinamento intervenute con i Tecnici della Direzione Politiche Agroambientali e Servizi per l’Agricoltura, è stato possibile individuare e mettere a punto le ceck-list da utilizzare nelle istruttorie articolate e complesse delle istanze in argomento, in quanto riguardanti anche valutazioni di aspetti ambientali; nei medesimi incontri è stato anche possibile fornire indicazione ai medesimi tecnici per l’utilizzo del Sistema informativo del Settore Primario (SISP) per le registrazioni delle fasi istruttorie di ammissibilità a finanziamento;

Viste le note del Dirigente della Direzione regionale Politiche Agroambientali e Servizi per l’Agricoltura :

• 2 marzo 2004, n. 148136/48.22, relativa al soddisfacimento del periodo vincolativo dei titoli di conduzione;
• 30 marzo 2004, n. 224775/48.22, relativa alla modalità di valutazione dell’allegato “G” (redditività aziendale);
• 16 agosto 2004, n. 550510/48.22, che risponde in dettaglio a quesiti segnalati dai Tecnici istruttori;
• 17 agosto 2004, n. 553628/48.22, riguardante nuove modalità organizzative concernenti le istruttorie del Bacino Scolante;
• 5 novembre 2004, n. 722794/48.22, riguardante ulteriori precisazioni procedurali e istruttorie;
• 16 dicembre 2004, protocollo n. 819310/48.22, in ordine all’ammissibilità a finanziamento di talune attrezzature mobili;
• 17 gennaio 2005, protocollo n. 24665/48.22, riguardante la tipologia di opere per le quali è necessario acquisire gli estratti mappa catastali;

Rilevato che, sulla scorta dei verbali istruttori redatti dagli Uffici della Direzione Politiche Agroambientali e Servizi per l’Agricoltura - ora Direzione Agroambiente e Servizi per l’Agricoltura - con i seguenti decreti del Dirigente

• 11 giugno 2004, n. 132;
• 29 luglio 2004, n. 193;
• 3 settembre 2004, n. 219;
• 24 gennaio 2005, n. 23;
• 17 marzo 2005, n. 68;
• 1 aprile 2005, n. 78;
• 12 luglio 2005, n. 293;
• 15 dicembre 2006, n. 866;
• 10 settembre 2007, n. 339;
• 03 dicembre 2007, n. 514;

sono già stati approvati e ammessi a finanziamento 30 distinti elenchi di istanze relative alla scheda-progetto C5.1.4 “Gestione dei reflui zootecnici e interventi strutturali in zootecnia”, impegnando - a seconda della tipologia di investimenti ammessi a contributo - dotazioni finanziarie recate sia dal provvedimento del Consiglio Regionale n. 45/1999 (2a fase/scheda monitoraggio 4/A/3), sia dal provvedimento del Consiglio Regionale n. 23/2000 (6a fase/scheda monitoraggio C70), che, infine, sia dalla deliberazione del Consiglio Regionale n. 24/2004 (8a fase/scheda monitoraggio C2);

Visto che in data attuale n. 99 istanze, tra quelle ritenute ricevibili, non risultano comprese negli elenchi di cui al punto precedente;

Considerato che, come attestato nel verbale a firma della dott.sa Cettina Girgenti del 12/02/2008, protocollo n. 77026, n. 40 istanze fra le 99 sopra menzionate, hanno presentato comunicazione di rinuncia ai benefici previsti dal Bando dopo il ricevimento della comunicazione di ricevibilità della domanda;

Preso atto che, come attestato dal verbale a firma del dott. Giancarlo Pinaffo, del 14/02/2008, protocollo n. 83189, n. 54 istanze sono state ritenute non ammissibili dai tecnici istruttori, i quali hanno compilato e sottoscritto una check-list per ogni istanza contenente la richiesta di reiezione con parere motivato;

Preso atto inoltre che, sempre secondo quanto attestato dal verbale di cui al punto precedente, per n. 4 istanze non sono presenti agli atti le check-lists sottoscritte dai relativi istruttori, ma le stesse sono da ritenersi non ammissibili viste le gravi carenze documentali accertate e l’avvenuta decorrenza dei termini di conclusione dell’istruttoria;

Considerato inoltre il verbale a firma del dott. Giancarlo Pinaffo del 14/02/2008, protocollo n. 83219, nel quale si propone la riconferma della reiezione d’ufficio dell’istanza n. 1PD40100920001 intestata alla ditta Paccagnella Enrico, secondo quanto già notificato alla ditta con comunicazione del 22/12/2005, protocollo n. 863250;

Richiamato che il bando di apertura termini di cui alla Dgr n. 2116 del 2 agosto 2002 prevede, alla lettera “E” - Istruttoria”,che qualora le istanze proposte dai richiedenti siano considerate non ammissibili o siano state reiettate il Dirigente della struttura ne dà comunicazione ai richiedenti indicando le modalità per procedere ad eventuale ricorso;

Ritenuto di pubblicare nel Bur il presente provvedimento riportando le modalità per procedere ad eventuale ricorso anziché procedere alla comunicazione individuale alle singole ditte;

Vista la Legge Regionale 10 gennaio 1997, n. 1;

Viste le deliberazioni della Giunta regionale:

• 2 agosto 2002, n.2116;    

Visti i decreti del Dirigente della Direzione Politiche Agricole Strutturali:

• 12 agosto 2002, n. 127
• 11 ottobre 2002, n.171;

Visti i decreti del Dirigente della Direzione Politiche Agroambientali e Servizi per l’Agricoltura:

• 11 giugno 2004, n. 132;
• 29 luglio 2004, n. 193;
• 3 settembre 2004, n. 219;
• 24 gennaio 2005, n. 23;
• 17 marzo 2005, n. 68;
• 1 aprile 2005, n. 78;
• 12 luglio 2005, n. 293;

Visti i decreti del Dirigente della Direzione Agroambiente e Servizi per l’Agricoltura:

• 15 dicembre 2006, n. 866;
• 10 settembre 2007, n. 339
• 03 dicembre 2007, n. 514;

Visto il verbale istruttorio del 12/02/2008, protocollo n. 77026, redatto dalla dott.ssa Cettina Girgenti;

Visti i verbali istruttori del 14/02/2008, protocollo n. 83189 e n. 83219 redatti dal dott. Giancarlo Pinaffo;