Bur n. 70 del 20 luglio 2018

REGIONE DEL VENETO

Unità Organizzativa Commissioni VAS VINCA NUVV. Verifiche di Assoggettabilità esaminate nelle sedute della Commissione VAS del 26 giugno 2018.

Come previsto dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 791 del 31 marzo 2009 si pubblicano gli esiti delle Verifiche di Assoggettabilità esaminate dalla Commissione Regionale VAS.

Verifiche di Assoggettabilità esaminate nelle sedute della Commissione VAS del 26 giugno 2018

1. Verifica di Assoggettabilità per il Primo Piano degli Interventi del Comune di Caprino Veronese La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
2. Verifica di Assoggettabilità per la Variante parziale al piano degli interventi n.9. del Comune di Cassola (VI) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS la Variante parziale al piano degli interventi n. 9 nel Comune di Cassola, per gli interventi denominati:

• “Variante Verde” ed individuati con i nn. 12, 27, 42, 44;
• “Rimarginatura del tessuto consolidato” ed individuati con i nn. 3, 17, 22, 24, 25, 26, 28, 37, 38, 40, e 49,

Per quanto riguarda gli ambiti individuati al n. 21 e n. 41, non risultando definiti in modo specifico: contenuti, azioni ed effetti derivanti sulle matrici ambientali considerate, anche in termini cumulativi, si ritiene necessario che il RAP, ai fini della valutazione, debba essere integrato.

Per le “Varianti Verdi” individuate con i nn. 46, n. 47 e n. 48, in considerazione dell’incertezza della riclassificazione proposta, sotto il profilo di aderenza ai contenuti dell’art. 7 L. R. 4/2015, si ritiene che le stesse, allo stato attuale, non siano valutabili.

3. Verifica di Assoggettabilità per la Variante urbanistica per l’ampliamento, tramite procedura suap, di un’area parcheggio autoarticolati della Ditta Settentrionale Trasporti s.p.a. in via Valcavasia in Comune di Cavaso del Tomba (TV) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
4. Verifica di Assoggettabilità per la variante allo strumento urbanistico, tramite procedura suap, per l’ampliamento di un fabbricato a destinazione industriale della  Ditta proprietaria Latifoglia s.r.l. nel  Comune di Rosà (VI) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
5. Verifica di Assoggettabilità per la Variante finalizzata all’ ampliamento, tramite procedura suap, di fabbricati della Ditta Ferro Distribuzione s.r.l. per il ricavo di un nuovo magazzino in Via Borgo Padova nel Comune di Castelfranco Veneto (TV) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
6. Verifica di Assoggettabilità per la seconda variante al piano degli interventi del Comune di Cavaso del Tomba (TV) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
7. Verifica di Assoggettabilità per la variante generale n. 1 al Piano degli Interventi del Comune di Riese Pio X (TV) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
8. Verifica di Assoggettabilità per la variante urbanistica, tramite procedura suap, per l’ampliamento e la costruzione di un magazzino automatizzato in viale Finlandia 4 della Ditta BIOS LINE s.p.a. nel Comune di Ponte San Nicolò (PD) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS.

Torna indietro