Bur n. 12 del 11 febbraio 2011

Materia: Trasporti e viabilità

COMUNE DI CONEGLIANO (TREVISO)

Determinazione dirigenziale n.947 del 15/10/2010

Ricorsi straordinari avanti il capo dello stato avverso variante generale al prg approvata con dgr n. 1578/2003 - Ditte Sider-Beton s.p.a. e Lovisotto Giacomo. dpr in data 29 luglio 2009. Adegua-mento al giudicato e determinazioni conseguenti

PREMESSO:che il Comune di Conegliano è dotato di Piano Regolatore Generale il cui iter procedimentale, concernente il profondo rinnovo dello strumento di pianificazione, ebbe avvio per mezzo dell’adozione della variante urbanistica di cui alla deliberazione consiliare n. 57-249 del 12 gennaio 2000;

omissis

che lo strumento di pianificazione generale conseguì la definitiva approvazione regionale con modifiche d’ufficio, per mezzo di DGR n. 1578 del 23 maggio 2003;

ATTESO:

che, successivamente all’approvazione della variante generale sopra detta, la ditta Siderbeton spa, impugnò la deliberazione regionale prima ricordata proponendo ricorso straordinario al Capo dello Stato (ric. n. 11182/04),

omissis

che analoga situazione si venne a determinare anche per la ditta Lovisotto Giacomo che, alla luce delle modifiche d’ufficio introdotte in sede approvativa della variante generale, ebbe a proporre successivamente ricorso straordinario al Capo dello Stato n. 11183/04;

RILEVATO:

che il Consiglio di Stato nel corso dell’Adunanza della sezione seconda in data 21 novembre 2007, ritenne fondate le censure proposte dai ricorrenti accogliendo i ricorsi, ed annullando conseguentemente i provvedimenti impugnati nella parte riferita ai ricorrenti e alle aree interessate;

che detto parere è stato consolidato a mezzo DPR in data 29 luglio 2009, disponendo l’accoglimento dei ricorsi e l’annullamento della DGR n. 1578/2003 di modifica della variante proposta dal Comune per la parte riferita ai ricorrenti e alle aree di cui alla motivazione del ricorso;

omissis

RITENUTO di prendere atto dell’annullamento della modifica introdotta dalla Regione e pertanto dell’efficacia della variante così come adottata e proposta dal Comune per la parte interessata dai ricorsi sopra citati;

RITENUTO altresì che, alla luce degli atti e dei documenti relativi al caso di specie, nonché in considerazione della natura del provvedimento del Capo dello Stato, esplicante in sé piena ed immediata efficacia in ordine alle variate previsioni urbanistiche, si rende superflua l’adozione di provvedimenti e/o atti di pianificazione al solo scopo di consolidare il ripristino delle condizioni urbanistiche precedenti all’introduzione delle modifiche d’ufficio di competenza regionale;

omissis

Il Dirigente

DETERMINA

omissis

di prendere atto dell’annullamento della modifica introdotta dalla Regione e pertanto dell’efficacia della variante così come adottata e proposta dal Comune per la parte interessata dai ricorsi sopra citati, ciò consentendo alle ditte interessate di esercitare il diritto di edificare sulla scortadelle previsioni urbanistiche di zona dei relativi parametri tecnici;

di dare atto che, alla luce degli atti e dei documenti relativi al caso di specie, nonché in considerazione della natura del provvedimento del Capo dello Stato, esplicante in sé piena ed immediata efficacia in ordine alle variate previsioni urbanistiche, si rende superflua l’adozione di provvedimenti e/o atti di pianificazione al solo scopo di consolidare il ripristino delle condizioni urbanistiche precedenti all’introduzione delle modifiche d’ufficio di competenza regionale;

OMISSIS

IL DIRIGENTE AREA SERVIZI AL TERRITORIO DOTT. GIOVANNI TEL

Torna indietro