Bur n. 77 del 07 agosto 2015

Materia: Cultura e beni culturali

Deliberazione della Giunta Regionale n. 985 del 28 luglio 2015

Rettifica di un errore materiale nella deliberazione della Giunta regionale n. 531 del 21 aprile 2015 "Approvazione della graduatoria per la concessione di contributi in conto capitale per interventi di valorizzazione, conservazione e restauro degli immobili sede di musei, biblioteche e archivi, in esito al bando di cui alla DGR n. 2047 del 3.11.2014. PAR FSC 2007-2013. Attuazione Asse 3 "Beni Culturali e Naturali" - Linea di intervento 3.1: "Interventi di conservazione, fruizione dei beni culturali, messa in rete e promozione di attività ed eventi culturali".

L'Assessore Federico Caner di concerto con l'Assessore Cristiano Corazzari riferisce quanto segue.

Con deliberazione n. 531 del 21 aprile 2015 la Giunta regionale ha approvato la graduatoria per la concessione di contributi in conto capitale per interventi di valorizzazione, conservazione e restauro degli immobili sede di musei, biblioteche e archivi, in esito al bando di cui alla DGR n. 2047 del 3.11.2014. PAR FSC 2007-2013. Attuazione Asse 3 "Beni Culturali e Naturali" - Linea di intervento 3.1: "Interventi di conservazione, fruizione dei beni culturali, messa in rete e promozione di attività ed eventi culturali"."

Successivamente alla pubblicazione del provvedimento che ha approvato le risultanze istruttorie, si è riscontrato che, per mero errore materiale nei confronti di un solo soggetto, non è stato attribuito il punteggio relativo alla dimensione finanziaria progettuale superiore a 500.000,00 euro. Si è riscontrato infatti che, nella elaborazione dei dati istruttori, per questa istanza è stato erroneamente preso in considerazione l'importo di contributo richiesto, appena sotto la soglia dei 500.000,00 euro, anziché il costo complessivo progettuale.

Pur riscontrando che tale errore risulta ininfluente per quanto concerne la formazione e la composizione dell'ordine di graduatoria riguardante gli 8 soggetti risultati beneficiari di contributo, che rimane pertanto invariato, si ritiene comunque necessario procedere alla correzione dell'errore, attribuendo il punteggio realmente spettante a tale soggetto. Pertanto, alla Fondazione Centro Internazionale di Studi di Architettura "Andrea Palladio" in Vicenza, collocata al 26° posto nella graduatoria dei soggetti ammessi con punti 18, viene rettificato il punteggio conseguito in 21, conseguentemente al riconoscimento di punti 3 relativi all'omesso computo dei punti attribuibili in base al punto 10.3 dell'allegato A alla DGR 2047/14 di approvazione del bando. Dando nuovamente atto che tale nuovo punteggio non colloca il soggetto Fondazione Centro Internazionale di Studi di Architettura "Andrea Palladio" in Vicenza in posizione utile ad essere finanziata, si rettifica la posizione di graduatoria dello stesso dal 26° posto al 12°.

In ordine a quanto sopra si procede dunque alla rettifica di quanto sopra dettagliato, riapprovando l'Allegato A recante la graduatorianei termini corretti.

Per quanto riguarda l'Allegato B della citata deliberazione, ove sono indicati i soggetti esclusi, occorre precisare che al progressivo n. 1 "Comune di Pozzoleone" è stato erroneamente indicato che nessuna osservazione è stata presentata a riscontro della comunicazione dei motivi ostativi. In realtà il Comune aveva inviato un nuovo documento, già presentato in sede di domanda, integrato in alcune sue parti, peraltro non significative a superare il motivo ostativo. Infatti il reinvio di tale documento, integrato in una sua parte, non è stato valutato favorevolmente a superamento del motivo ostativo, in quanto non evidenzia le caratteristiche fondamentali di un museo bensì la mera circostanza che gli spazi dell'edificio oggetto di intervento verrebbero destinati a mostre permanenti, incontri, convegni, laboratori ed attività storico-didattiche e scolastiche, esposizione di prodotti tipici, iniziative di altri Enti.

In relazione a quanto esposto si provvede alla relativa rettifica del punto in questione.

Il relatore conclude la propria relazione e propone all'approvazione della Giunta regionale il seguente provvedimento.

LA GIUNTA REGIONALE

Udito il relatore, il quale dà atto che la struttura proponente ha attestato l'avvenuta regolare istruttoria della pratica anche in ordine alla compatibilità con la vigente legislazione statale e regionale;

VISTO l'art. 2 comma 2 della legge regionale 31 dicembre 2012, n. 54;

VISTA la D.G.R. n. 2047 del 3 novembre 2014;

VISTA la D.G.R n. 531 del 21 aprile 2015;

VISTA la documentazione agli atti;

delibera

1. di rettificare da 18 a 21, al fine di correggere un mero errore materiale, il punteggio attribuito alla Fondazione Centro Internazionale di Studi di Architettura "Andrea Palladio" in Vicenza nella graduatoria approvata con deliberazione della Giunta regionale n. 531 del 21 aprile 2015, con conseguente rettifica della posizione in graduatoria dello stesso dal 26° posto al 12°, come dettagliato nella premessa che costituisce parte integrante del presente provvedimento;

2. di dare atto che la rettifica disposta dal presente provvedimento non altera in alcun modo la formazione e la composizione dell'ordine di graduatoria dei soggetti a cui è stato attribuito il contributo ai sensi della deliberazione di Giunta regionale n. 531/2015, che rimane pertanto invariato, provvedendo a riapprovare in Allegato A, che costituisce parte integrante del presente provvedimento, la graduatoria così come rettificata;

3. di dare atto che nell'Allegato B della deliberazione n. 531/2015, ove sono indicati i soggetti esclusi, al progressivo n. 1 "Comune di Pozzoleone" è stato erroneamente indicato che nessuna osservazione è stata presentata a riscontro della comunicazione dei motivi ostativi e che il reinvio di un nuovo documento, già presentato in sede di domanda, integrato in alcune sue parti, non è stato comunque valutato significativo a superare il motivo ostativo per le motivazioni espresse in premessa;

4. di rettificare il punto 1 del suddetto Allegato B della deliberazione n. 531/2015 con laseguente formulazione a motivazione dell'esclusione: "non hanno rilievo le integrazioni alla relazione relativa alla fruibilità del bene, prodotte il 23.3.2015 in quanto non sono risultate significative a superare il motivo ostativo perchè inconferenti rispetto alle caratteristiche tipiche di un museo";

5. di dare atto che la presente deliberazione non comporta spesa a carico del bilancio regionale;

6. di incaricare la Sezione Beni Culturali dell'esecuzione del presente atto;

7. di dare atto che il presente provvedimento è soggetto a pubblicazione ai sensi degli artt. 26 e 27 del Decreto L.gs. 14.3.2013, n. 33;

8. di pubblicare il presente provvedimento nel Bollettino Ufficiale della Regione del Veneto;

9. di informare che avverso il presente provvedimento può essere proposto ricorso giurisdizionale avanti il Tribunale Amministrativo Regionale entro 60 giorni dall'avvenuta conoscenza ovvero, alternativamente, ricorso straordinario al Capo dello Stato entro 120 giorni.

(seguono allegati)

Torna indietro