Bur n. 21 del 10 marzo 2009

Materia: Ambiente e beni ambientali

Deliberazione della Giunta Regionale n. 324 del 17 febbraio 2009

CONSORZIO DI BONIFICA BACCHIGLIONE BRENTA - Ricalibratura e sostegni su corsi d'acqua nell'area della Riviera del Brenta - Comuni di localizzazione: Dolo, Camponogara, Fossò, Strà (VE); Comuni interessati: Vigonovo, Campagna Lupia, Campolongo Maggiore (VE) e Piove di Sacco (PD) - Procedura di V.I.A. e approvazione ai sensi degli artt. 11 e 23 della L.R. n. 10/99.Giudizio favorevole di compatibilità ambientale e approvazione del progetto.

(La parte di testo racchiusa fra parentesi quadre, che si riporta per completezza di informazione, non compare nel Bur cartaceo, ndr) [L'Assessore alle Politiche della Mobilità e Infrastrutture, Renato Chisso, riferisce quanto segue:

Il Consorzio di Bonifica Bacchiglione Brenta ha presentato, per l'intervento in oggetto, domanda di V.I.A. e approvazione/autorizzazione ai sensi dell'art. 11 e dell' art. 23 della L.R. n. 10/99, acquisita con prot. n. 362794/46/01del 17/05/2005 e ha contestualmente depositato presso l'Unità Complessa V.I.A. della Regione del Veneto il progetto definitivo ed il relativo studio di impatto ambientale.

Espletata da parte dell'Unità Complessa V.I.A l'istruttoria preliminare, il Consorzio di Bonifica Bacchiglione Brenta ha pubblicato, nelle date del 20/11/2005 e del 23/11/2005, rispettivamente sui quotidiani "Il Corriere della Veneto" e "Il Gazzettino", l'annuncio di avvenuto deposito del progetto e del S.I.A. con il relativo riassunto non tecnico presso la Regione del Veneto, la Provincia di Venezia, i Comuni di Dolo (VE), di Camponogara (VE), di Strà (VE) e di Fossò (VE). Successivamente il proponente, in considerazione dei comuni interessati dagli impatti, ha provveduto a pubblicare un annuncio integrativo, in data 12/03/2006, sui quotidiani "Il Corriere del Veneto", "Il Mattino di Padova", "La Nuova Venezia", "La Tribuna di Treviso", "Il Giornale di Vicenza", "L'Arena di Verona" ed il "Corriere delle Alpi", comunicando di aver depositato il riassunto non tecnico anche presso la Provincia di Padova, i Comuni di Vigonovo (VE), di Campagna Lupia (VE), di Campolongo Maggiore (VE) e di Piove di Sacco (PD).

Il proponente ha inoltre provveduto alla presentazione al pubblico dei contenuti del progetto e del SIA, in data 24/11/2005, presso la sala consiliare del Comune di Fossò, ubicata in Via Roma n. 60. In data 16/03/2006, in considerazione dei comuni interessati dagli impatti, ha effettuato un'ulteriore presentazione al pubblico dei contenuti del progetto e del S.I.A., presso la sala consiliare del Comune di Piove di Sacco (PD), ubicata in piazza G. Matteotti n. 4.

Entro i termini è pervenuta la lettera di protesta di n. 35 cittadini, acquisita al prot. n. 731080/46/01 del 02/11/05.

Fuori termine sono pervenute osservazioni e pareri, di cui agli artt. 16 e 17 della L.R. 10/99, tesi a fornire elementi conoscitivi e valutativi concernenti i possibili effetti dell'intervento, formulati dai seguenti soggetti:

1)      Sigg. Zuin Renato e Favaron Francesca (prot. n. 857921/46/01 del 27/12/05);

2)      Sigg. Manetto Giorgio e Maschera Giovannina (prot. n. 857652/46/01 del 27/12/05);

3)      Sigg. Maretto Michele e Orbolato Serena (prot. n. 857617/46/01 del 27/12/05);

4)      Sig.ra Ugeni Giuseppina (prot. n. 857689/46/01 del 27/12/05);

5)      Sigg. Gastaldi Simone e Zinato Valentina (prot. n. 857714/46/01 del 27/12/05);

6)      Sig.ra Simionato Giovannina (prot. n. 864597/46/01 del 27/12/05);

7)      Sigg. Incorvaia Mirco e Zuin Cosetta (prot. n. 864394/46/01 del 27/12/05);

8)      Sig. Zuin Maurizio (prot. n. 864316/46/01 del 27/12/05);

9)      Sig. Codato G.Carlo (prot. n. 864452/46/01 del 27/12/05);

10)   Sigg. Salmaso Otello, Salmaso Dorino, Milanese Luigia e Boscaro Ornella (prot. n. 864669/46/01 del 27/12/05);

11)   Sig.ri Favaretto Franco, Marigo Patrizia e Favaretto Michele (prot. n. 864709/46/01 del 27/12/05);

12)   Sig.ri Greco Sergio e Marigo Katja (prot. n. 486790/46/01 del 27/12/05);

13)   Comitato per la difesa del territorio di Camponogara (prot. n. 20735/46/01 del 12/01/06);

14)   Sig.ra Agnoletto Nicoletta (prot. n. 61495/46/01 del 24/01/06);

15)   Comune di Strà - Osservazioni (prot. n. 57986/57/00 del 27/01/06);

16)   Comune di Strà - Parere (prot. n. 119335/57/00 del 22/02/06);

17)   Comune di Camponogara - Osservazioni (prot. n. 320952/45/06 del 24/05/06 e prot. n. 320952/45/06 del 24/05/06).

18)   Provincia di Venezia (prot. n. 500397/45/07 del 05/09/06).

19)   Sig.ri Zanta Emma, Alfonso, Maria, Franco, Carlo, Maurizio e Gabriele (prot. n. 545623/45/07 del 22/09/06);

20)   Comune di Camponogara - Osservazioni (prot. n. 568325/45/07 del 04/10/06).

21)   Comune di Camponogara - Parere (prot. 638313/45/06 del 07/11/06).

22)   Comune di Strà - Osservazioni (prot. n. 82668/45/07 del 12/02/07).

Il Proponente, in esito al parere contrario espresso dal Consiglio Comunale di Camponogara (D.C.C. n. 52 del 30/10/06), con particolare riferimento all'intervento B, e all'adesione del Comune di Strà ad una nuova disposizione interna dell'intervento C (nota prot. n. 1691 del 31/01/07), ha provveduto a suddividere il progetto in due stralci come da Delibera della Giunta consorziale n. 10/05 del 08/02/2007. Successivamente, con nota acquisita al prot. n. 397719/45/06 del 20/07/2007, lo stesso ha richiesto l'approvazione del primo stralcio del progetto presentato, comprensivo degli interventi A, C, D e F ricadenti nei Comuni di Dolo, Strà e Fossò, con l'esclusione dell'intervento B, localizzato in Comune di Camponogara.

Nella riunione del 10/10/2007 la Commissione Regionale V.I.A. ha ravvisato la necessità di disporre di un aggiornamento complessivo degli elaborati costituenti il progetto definitivo precedentemente presentato, che tenesse conto dello stralcio di cui sopra. In data 19/03/08, con nota acquisita al prot. n. 182403/45/07 del 04/04/08, il Proponente ha depositato presso tutti gli enti interessati l'aggiornamento del progetto richiesto, comprensivo pertanto degli interventi A, C, D e F, escludendo l'intervento B in Comune di Camponogara.

Il Proponente, con nota acquista al prot. n. 507746/45/07 del 02/10/2008, ha trasmesso la relazione di analisi del rischio archeologico.

Il Proponente ha trasmesso altresì documentazione aggiuntiva, con note pervenute datate 23/09/08 e 31/10/08, acquisite rispettivamente al prot. n. 508036/45.07 del 02/10/08 e al prot. n. 595156/45.07 del 10/11/08. La Commissione Regionale V.I.A., avendo richiesto nella riunione del 17/09/08 documentazione integrativa relativamente agli argomenti approfonditi nella suddetta documentazione, ha chiesto al proponente, con nota prot. n. 610995/45.07 del 17/11/2008, conferma della rispondenza tra la documentazione aggiuntiva, acquisita il 02/10/08 e il 10/11/08, e le richieste formulate il 17/09/08. Il Proponente ha comunicato tale conferma con nota acquisita al prot. n. 633943/45.07 del 27/11/08.

In data 27/10/08, la Direzione regionale Pianificazione Territoriale e Parchi ha trasmesso il parere favorevole sulla relazione di valutazione d'incidenza ambientale, formulato dal comitato incaricato con D.G.R. n. 4043/2007, acquisito al prot. n. 556944/45.07.

Ai fini dell'approvazione del progetto e dell'autorizzazione alla realizzazione dell'interventi, la Commissione Regionale V.I.A., è stata appositamente integrata ai sensi e per gli effetti dell'art. 23 della L.R. 10/99 e succ. mod. ed integr.

Conclusa l'istruttoria tecnica, con parere n. 220 del 17/12/2008, la Commissione Regionale V.I.A. ha espresso, all'unanimità dei presenti, parere favorevole di compatibilità ambientale sul progetto specificato in oggetto, con le prescrizioni di cui al citato parere, allegato A del presente provvedimento.

La medesima Commissione Regionale V.I.A., integrata ai sensi e per gli effetti dell'art. 23 della L.R. 10/99, facendo salva l'eventuale necessità di acquisire pareri, nullaosta, assensi di ulteriori enti e/o amministrazioni competenti,tenuto conto del parere favorevole al rilascio del giudizio di compatibilità ambientale precedentemente reso, esaminati gli elaborati sotto il profilo tecnico ed economico per una spesa complessiva di € 1.588.494,95=, ha espresso altresì, parere favorevole all'approvazione del progetto e alla realizzazione dell'intervento, subordinatamente al rispetto delle prescrizioni precedentemente indicate nel parere di compatibilità ambientale.

Si rammenta che, ai sensi del comma 2 dell'art. 23 della L.R. n. 10/1999, "l'approvazione del progetto costituisce, ove occorre, variante allo strumento urbanistico comunale e comporta dichiarazione di pubblica utilità, urgenza ed indifferibilità dei lavori".

Il relatore conclude la propria relazione e propone all'approvazione della Giunta regionale il seguente provvedimento.

LA GIUNTA REGIONALE

UDITO il relatore, incaricato dell'istruzione dell'argomento in questione ai sensi dell'articolo 33, secondo comma, dello Statuto, il quale dà atto che la Struttura competente ha attestato l'avvenuta regolare istruttoria della pratica, anche in ordine alla compatibilità con la vigente legislazione statale e regionale;

VISTA la Legge Regionale 26.03.1999, n. 10 e succ. mod. e integr.;]

delibera

1. di prendere atto, facendolo proprio, del parere n. 220 espresso dalla Commissione Regionale VIA nella seduta del 17/12/2008, allegato A del presente provvedimento di cui forma parte integrante, ai fini del giudizio di compatibilità ambientale e ai fini dell'approvazione del progetto di "Ricalibratura e sostegni su corsi d'acqua nell'area della Riviera del Brenta", presentato dal Consorzio di Bonifica Bacchiglione Brenta;
2. di esprimere ai sensi della L.R. n. 10/99 giudizio favorevole di compatibilità ambientale per l'intervento in oggetto con le prescrizioni di cui al citato parere, allegato A del presente provvedimento;
3. di approvare secondo quanto previsto dall'art. 23 della L.R.10/99 l'intervento in oggetto con le prescrizioni di cui al citato parere, allegato A del presente provvedimento, fatta salva l'eventuale necessità di acquisire pareri, nullaosta, assensi di ulteriori enti e/o amministrazioni competenti;
4. di comunicare il presente provvedimento al Consorzio di Bonifica Bacchiglione Brenta, con sede legale in Via Vescovado n. 11 a Padova, alla Provincia di Padova, alla Provincia di Venezia, al Comune di Dolo (VE), al Comune di Camponogara (VE), al Comune di Fossò (VE), al Comune di Strà (VE), al Comune di Vigonovo (VE), al Comune di Campagna Lupia (VE), al Comune di Campolongo Maggiore (VE), al Comune di Piove di Sacco (PD), all'Area tecnico-scientifica della Direzione Generale dell'ARPAV, al Dipartimento Provinciale ARPAV di Venezia, al Dipartimento Provinciale ARPAV di Padova, alla Direzione Difesa del Suolo, alla Direzione Progetto Venezia - Servizio Legge Speciale per Venezia, all'Unità Periferica Genio Civile di Venezia, all'Unità Periferica Genio Civile di Padova, all'Unità di Progetto Distretto Bacino Idrografico Brenta Bacchiglione Gorzone, all'Unità di Progetto Distretto Bacino Idrografico Laguna Veneto Orientale Coste, alla Direzione Urbanistica, alla Direzione Pianificazione Territoriale e Parchi;
5. di pubblicare il presente provvedimento sul Bollettino Ufficiale della Regione Veneto con le modalità previste dall'art. 1, comma 1 lett. c) della legge regionale n. 14/1989;
6. avverso il presente provvedimento, è ammesso l'esperimento di ricorso giurisdizionale al Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) oppure, in via alternativa, al Presidente della Repubblica, nel termine rispettivamente di 60 o 120 giorni dalla notificazione dello stesso, così come disposto dall'art.1, 1° comma, della L. 205/2000 "Disposizioni in materia di giustizia amministrativa" modificativa dell'art. 21 della L. 1034/71 nonché dall'art. 9, 1° comma, del D.P.R. 1199/1971 "Semplificazione dei procedimenti in materia di ricorsi amministrativi".

(seguono allegati)

Torna indietro