Bur n. 56 del 10 giugno 2016

REGIONE DEL VENETO

Sezione Coordinamento Commissioni (VAS VINCA NUVV). Verifiche di Assoggettabilità esaminate nelle sedute della Commissione VAS del 17 maggio 2016.

Come previsto dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 791 del 31 marzo 2009 si pubblicano gli esiti delle Verifiche di Assoggettabilità esaminate della Commissione Regionale VAS.

Verifiche di Assoggettabilità esaminate nelle sedute della Commissione VAS del 17 maggio 2016

1. Verifica di Assoggettabilità del piano di recupero di iniziativa pubblica relativo all’ area del palazzo del cinema e del casinò al lido di Venezia. Comune di Venezia La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
2. Verifica di Assoggettabilità per la terza variante al piano degli interventi del Comune di Stra La Commissione Regionale VAS richiede integrazioni.
3. Verifica di Assoggettabilità per il Piano di Lottizzazione “Ponte Novo” nel Comune di Montebello Vicentino La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
4. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo denominato “Mastino” sito in via Bertoni quartiere cittadella Comune di Verona La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
5. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo per la riqualificazione di un’area compresa tra via Vigasio e via Perseo nel Comune di Verona La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
6. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo Colleoni località Cà di David scheda norma n. 209 Comune di Verona La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
7. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo zona C 2 APP 02 incrocio tra via Roma e via Mattei nel Comune di Sant’ Angelo di Piove di Sacco La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
8. Verifica di Assoggettabilità per la variante al piano di recupero di iniziativa privata denominato “Vega 2 ex depositi costieri” nel Comune di Venezia La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
9. Verifica di Assoggettabilità per la realizzazione di un parco da utilizzare per la ricerca lo sviluppo e collaudi. Ditta Askoll Due s.r.l. Comune di Dueville La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
10. Verifica di Assoggettabilità per uno strumento urbanistico attuativo denominato “PER 1 – Via Foscolo Comune di Selvazzano Dentro La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
11. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo denominato “Forte Procolo” ubicato in via Francesco da Levanto nel Comune di Verona La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
12. Verifica di Assoggettabilità per l’ Accordo di Programma nell’ambito denominato area ex Eni per l’attuazione organica e coordinata degli interventi ancora da completare del polo logistico industriale Eastgate Park nei Comuni di Portogruaro e Fossalta di Portogruaro La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
13. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo denominato Maggiolino in Comune di Verona La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
14. Verifica di Assoggettabilità Variante “verde” al PRG per la riclassificazione di alcune aree edificabili ai sensi dell’art. 7 della L.R. 4/2015 Comune di Jesolo La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
15. Verifica di Assoggettabilità per la realizzazione di un impianto di biogas presso la ditta La Colombaia s.r.l. azienda agricola nel Comune di Bressanvido La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
16. Verifica di Assoggettabilità per l’Ampliamento di un fabbricato industriale in variante allo strumento urbanistico generale. Ditta Proponente LUXOTTICA GROUP s.p.a. Comune di Sedico (BL) La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS.

Torna indietro