Bur n. 27 del 25 marzo 2016

REGIONE DEL VENETO

Sezione coordinamento commissioni (Vas Vinca Nuvv). Verifiche di Assoggettabilità esaminate nelle sedute della Commissione VAS del 24 febbraio 2016.

Come previsto dalla Deliberazione della Giunta Regionale n. 791 del 31 marzo 2009 si pubblicano gli esiti delle Verifiche di Assoggettabilità esaminate della Commissione Regionale VAS.

Verifiche di Assoggettabilità esaminate nelle sedute della Commissione VAS del 24 febbraio 2016

1. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo di iniziativa privata Ditta Capiotto Fregonese Comune di Jesolo (VE); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
2. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico di iniziativa privata relativo ad attività di servizio per la nautica denominato “Navis” Comune di Jesolo (VE); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
3. Verifica di Assoggettabilità relativa alla variante in corso d’opera denominata Pua Prandine nel Comune di Torri del Benaco (VR); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
4. Verifica di Assoggettabilità per il Piano Urbanistico Attuativo “Polinari Zenari – Moruri” scheda norma 115 in località Moruri nel Comune di Verona; La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
5. Verifica di Assoggettabilità per il PUA denominato “Sorelle Dusi – Mizzole” scheda norma n. 125 sito in Località Mizzole nel Comune di Verona; La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
6. Verifica di Assoggettabilità per il PUA denominato “I Platani” scheda norma n. 436 sito in Località Montorio nel Comune di Verona; La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
7. Verifica di Assoggettabilità per l’Accordo di Programma ai sensi dell’art. 32 della L.R. 35/2001 Comune di Sona (VR); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
8. Verifica di Assoggettabilità per la pratica SUAP relativa all’ ampliamento dello stabilimento produttivo della ditta Grafica Veneta nel Comune di Trebaseleghe (PD) Federazione dei Comuni del Camposampierese; La Commissione Regionale VAS richiede integrazioni.
9. Verifica di Assoggettabilità per la variante parziale al PRG n. 24 ai sensi dell’art. 7 della L.R. 6 marzo 2015 n. 4 Comune di Chiarano (TV); La Commissione Regionale VAS richiede integrazioni.
10. Verifica di Assoggettabilità per la variante al PRG n. 1/2015 denominata “Cartiera” Comune di Loreo (RO); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
11. Verifica di Assoggettabilità per la variante parziale al piano degli interventi per il nuovo raccordo stradale di tipo C1. Comune di Vigasio (VR); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
12. Verifica di Assoggettabilità per la prima variante verde ai sensi della L.R. n. 4 del 16/03/2015 Comune di Bovolone (VR); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
13. Verifica di Assoggettabilità per la Variante “Commercio” e Piano degli Interventi n. 3 Comune di Pianiga (VE); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;
14. Verifica di Assoggettabilità per il pua di via Borgo Ponte Peron in località Pagano e opere esterne per la sistemazione della strada provinciale “Vallorgana” e della intersezione con le vie Bernardi e Via S. Cosmo. Comune di Asolo (TV); La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;

Verifica di Assoggettabilità del Piano di Recupero di iniziativa privata – Batteria Carbonera – Scheda n. 8. Comune di Venezia; La Commissione Regionale VAS esprime il parere di non assoggettare a procedura VAS;

Torna indietro