Home » Dettaglio Decreto
Materia: Trasporti e viabilità
Decreto DEL DIRETTORE DELLA STRUTTURA DI PROGETTO SUPERSTRADA PEDEMONTANA VENETA n. 11 del 22 febbraio 2019
Affidamento diretto, ai sensi degli artt. 32, co.2, e 36, co. 2 lett. a), del D.Lgs. n. 50/2016, tramite Trattativa Diretta sul MePA, e nelle forme previste dall'art. 54, co. 1, del D.Lgs. n. 50/2016, delle prestazioni di servizi per le attività di Supporto al Responsabile Unico del Procedimento inerenti gli aspetti legali stragiudiziali nell'ambito della concessione di realizzazione dell'opera Superstrada Pedemontana Veneta. Presa d'atto di diserzione della trattativa diretta n. 816640/2019 (C.I.G. Z462719601) ed indizione nuova trattativa diretta (C.I.G. Z2D2748EF9).
Con il presente decreto si prende atto della diserzione tramite Trattativa Diretta sul MePA, ai sensi degli artt. 32, co.2, e 36, co. 2 lett. a), del D.Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., della prestazione di servizi per le attività di Supporto al Responsabile Unico del Procedimento inerenti gli aspetti legali stragiudiziali nell'ambito della concessione di realizzazione dell'opera Superstrada Pedemontana Veneta, e di procedere alla contestuale indizione di una nuova trattativa diretta.
Il Direttore
. PREMESSO che:
CONSIDERATO che:
- in data 12 febbraio 2019 l’Avv. Maccarrone Daniele veniva quindi invitato, sul portale del Mercato Elettronico della Pubblica Amministrazione ME.PA., a presentare, attraverso trattativa diretta n. 816640/2019, offerta per il servizio suindicato entro le ore 18 del giorno 18 febbraio 2019 (C.I.G. Z462719601);
VERIFICATO
che in data 19 febbraio 2019 la Trattativa Diretta in parola è risultata essere “deserta”;
CONSTATATO
che l’Avv. Maccarrone Daniele, contattato per chiarire quanto accaduto, affermava di aver risposto tramite il portale e, a dimostrazione di quanto affermato, provvedeva ad inviare alla Struttura di Progetto tramite mail l’offerta generata tramite sistema MePA, datata 12 febbraio 2019 e sottoscritta digitalmente;
CONTATTATO
il call center di MePa-CONSIP l’operatore rispondeva che molto probabilmente la ditta aveva effettuato la generazione dell’offerta, senza però procedere all’invio tramite il sistema e consigliava di riformulare una nuova trattativa diretta;
PRESO ATTO CHE
l’intenzione dell’Avv. Maccarrone Daniele era quella di presentare un’offerta per la trattativa diretta in parola e che per mero errore materiale non ne era stato confermato l’invio;
RITENUTO OPPORTUNO
ripetere la procedura mediante indizione di nuova Trattativa Diretta su MePa di CONSIP per il servizio di l’assistenza giuridica, legale e di precontenzioso relativa alla commessa della Superstrada Pedemontana Veneta, in particolare all’ambito della corretta disamina delle eventuali e possibili riserve con il concessionario dell’opera;
VISTO
il D.Lgs. n.118/2011 e ss.mm.ii;
il D.Lgs. n. 33/2013;
il D. Lgs. n. 50/2016 e ss.mm.ii., artt. 32, co. 2, 36, co. 2 lett. a), e 37, co. 2;
la L.R. statutaria n. 1/2012;
le LL.RR. n. 6/1980, n. 39/2001, n. 36/2004, n. 1/2011 e n. 54/2012;
la L.R. 21/12/2018, n. 45 “Bilancio di previsione 2019-2021”;
la D.G.R. n. 1475 del 18/09/2017;
la D.G.R. n. 67 del 29/01/2019 di approvazione delle Direttive per la gestione del bilancio di previsione 2019-2021;
il Decreto del Segretario Generale della Programmazione n. 12 del 28/12/2018 di approvazione del “Bilancio Finanziario Gestionale 2019-2021”;
ATTESTATA
l’avvenuta regolare istruttoria della pratica anche in ordine alla compatibilità con la vigente legislazione statale e regionale;
decreta
Elisabetta Pellegrini
(seguono allegati)
Torna indietro